Приговор № 1-28/2018 1-499/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя –Бабитовой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

18 октября 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, содержался под стражей по данному уголовному делу с 30 августа 2017 года по 18 октября 2017 года;

находящегося под стражей с 04 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года, с 01 февраля 2018 года по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов до 10 часов 04 ноября 2017 года ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа тайно похитил с тумбочки в указанной квартире кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 5190 рублей, а также не представляющими материальной ценности для собственника имущества тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», тремя бонусными картами магазинов «Спортмастер», «Эльдорадо», «Лента» и водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5190 рублей.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшей, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и их поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Ходатайств об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно объявлялся в розыск, <данные изъяты>.

Согласно информации врио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай от 17 января 2018 года ФИО1 по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2017 года на учет филиала не встал, в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей, преклонный возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции, каких-либо действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, добровольно не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, что свидетельствует о криминальной направленности подсудимого и недостаточном воспитательном воздействии наказания, не связанного с его изоляцией от общества, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, оценивая его поведение во время отбывания предыдущего наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности ФИО1, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, или возможность применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, учитывая фактические обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления корыстной направленности, наличие у него судимости за совершение преступления против собственности, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не находит возможности сохранить условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2017 года, и в соответствии с положениями ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору, окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности, способ совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

К подсудимому ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск в размере 2640 рублей. Согласно ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ с учетом установленной судом суммы причиненного материального ущерба потерпевшей, принимая во внимание, что ущерб возмещен последней на сумму 2550 рублей, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2017 года, окончательно ФИО1 назначить два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору – с 30 августа 2017 года по 18 октября 2017 года, и время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу – с 04 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года, с 01 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 2640 (Две тысячи шестьсот сорок) рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 2550 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России Momentum», банковская карта ПАО «Сбербанк России Мир» на имя Свидетель №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, бонусные карты магазинов «Спортмастер», «Лента», «Эльдорадо», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова