Приговор № 1-28/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

№ 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тогочоевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика ФИО2,

при секретаре Санакове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес><адрес> проживающего там же по пер. <адрес><адрес><адрес> ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком два года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате <адрес> по пер. <адрес> в <адрес><адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, с целью создания для последней тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, в ходе ссоры, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно с целью создания для потерпевшей Потерпевший №1, тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, схватил обеими руками за горло последней, повалил на пол, после чего, действуя незамедлительно, сел на нее сверху и силой стал <данные изъяты> Потерпевший №1, лишая ее возможности <данные изъяты>, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая озлобленное, агрессивное состояние, состояние алкогольного опьянения, физическое превосходство ФИО1 угрозу убийством в свой адрес со стороны последнего Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, оказание им помощи и уход, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с отсутствием претензий, положительные характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> - отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи и осуществление ухода <данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (компенсация расходов, связанных с лечением, примирение с потерпевшей).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которому предшествовало употребление ФИО1 и потерпевшей спиртных напитков, личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 преступления, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления в отношении той же потерпевшей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона и реального отбытия им данного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, и обстоятельств, предусматривающих применение ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ранее судимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления в период испытательного срока за совершение аналогичного по объекту преступного посягательства преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время следствия и суда, суд оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает и считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору, а неотбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ст. 70 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова