Приговор № 1-10/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-10/2017

к делу № 1-10/ 17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль «07» июня 2017 г

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретере Керим ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Духу Т.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката адвокатского кабинета Джанчатова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, без регистрации, женатого, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А-К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 А-К. в <адрес>, Республики Адыгея, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на территории ГКОУ РА «Адыгейская Республиканская школа-интернат», по <адрес>, попросил воспитанника вышеуказанного учебного заведения несовершеннолетнего Д.А.З. показать ему принадлежащий последнему мобильный телефон марки ZTE Blade А-5 в корпусе черного цвета, и когда тот выполнил указанную просьбу и передал вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что его действия для Д.А.З. носят открытый характер, завладел мобильным телефоном марки ZTE Blade А-5, стоимость 2000 рублей, тем самым открыто похитил его. Затем ФИО2 А-К с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя между собой совместно и согласовано, из корыстных побуждений, при помощи металлического прихвата от мультиварки, открыли створку пластиковой оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение коридора, находящегося на втором этаже административного здания ГКОУ РА «Адыгейская республиканская школа–интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», расположенного по <адрес>, где с помощью вышеуказанного металлического прихвата от мультиварки открыли пластиковую дверь, после чего незаконно проникли в помещение приемной директора, расположенного в указанном здании, откуда тайно похитили планшетный компьютер марки AQUARIUS CMP NS735 в корпусе серого цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12 600 рублей, флеш карту объемом памяти 4 GB, стоимостью 400 рублей, проводную компьютерную мышь, стоимостью 210 рублей, принадлежащие ГКОЕ РА «Адыгейская республиканская школа – интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья». С похищенным имуществом ФИО2 А-К. совместно с несовершеннолетним Н.Д.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей организации ГКОЕ РА «Адыгейская республиканская школа–интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья» материальный ущерб на общую сумму 13210 рублей.

Он же, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь на территории ГКОУ РА «Адыгейская республиканская школа–интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, являясь другом Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте последнего, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, обещая тем самым денежные средства с реализации похищенного имущества, вовлек последнего в совершение кражи планшетного компьютера марки AQUARIUS CMP NS735 в корпусе серого цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12 600 рублей, флеш карту объемом памяти 4 GB, стоимостью 400 рублей, проводную компьютерную мышь, стоимостью 210 рублей, из помещения приемной директора ГКОУ РА «Адыгейская республиканская школа – интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», расположенного на втором этаже административного здания по вышеуказанному адресу, с причинением потерпевшей организации ГКОУ РА «Адыгейская республиканская школа–интернат» материального ущерба, на общую сумму 13 210 рублей.

Подсудимый ФИО2 А-К свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 А-К заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Защитник подсудимого адвокат Джанчатов Т.А. ходатайство ФИО2А-К о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Х.М.В. своевременно извещенная судом о месте и времени проведения судебного разбирательства не явилась в зал суда, однако предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, также она не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения. Претензий материального и морального характера не имеет.

Несовершеннолетний потерпевший Д.А.З. его законный представитель Д.М.Х. также своевременно извещенные судом о месте и времени проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, однако предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения. Претензий материального и морального характера не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 А-К по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 А-К по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 А-К по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимому ФИО2А-К за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, которые относятся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, не судим, посредственно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2А-К в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2А-К судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2А-К по факту открытого хищения чужого имущества суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и находит основания для применения к подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2А-К по факту тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, суд принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый не имеет основного места работы, по состоянию здоровья трудоспособен, а так же учитывая его семейное и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ему штрафа и исправительных работ. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, и считает назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2А-К по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, суд принимает во внимание также то, что он раскаялся в содеянном, критически относится к совершенному им деянию, отсутствие претензий со стороны потерпевших, несмотря на то, что он совершил преступление средней тяжести, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Так же при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст. 69 УК РФ и полагает за совершенные преступления по совокупности при определении окончательного наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом суд так же руководствуется требованиями указанного положения закона, в той части, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме этого при частичном сложении назначенных наказаний суд учитывает требования п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом всех имеющихся по делу смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Руководствуясь ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что такое наказание, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43 и 60 УК РФ.

Суд полагает меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу нет:

- планшетный компьютер марки AQUARIUS CMP NS735 в корпусе серого цвета в комплекте с зарядным устройством, флеш карта объемом памяти 4 GB, проводную компьютерную мышь, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ГКОУ РА «Адыгейская республиканская школа – интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья» по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности в ГКОУ РА «Адыгейская республиканская школа – интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья»;

- металлический предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении столовой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - уничтожить;

- CD – диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Н.Д.В. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки ZTE Blade А-5 в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у несовершеннолетнего потерпевшего Д.А.З. – оставить за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 (один) год 11 (одинадцать) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 А-К, должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2А-К исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок по наказанию ФИО2А-К., исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в этот срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшетный компьютер марки AQUARIUS CMP NS735 в корпусе серого цвета в комплекте с зарядным устройством, флеш карта объемом памяти 4 GB, проводную компьютерную мышь, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ГКОУ РА «Адыгейская республиканская школа – интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья» по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес> – оставить по принадлежности в ГКОУ РА «Адыгейская республиканская школа – интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья»;

- металлический предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении столовой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - уничтожить;

- CD – диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Н.Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки ZTE Blade А-5 в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у несовершеннолетнего потерпевшего Д.А.З. – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо