Приговор № 1-78/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017

Уголовное дело № 11701040105155220 (1-78/17) копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 221 от 24.08.2017 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, <данные изъяты> совместно со своими знакомыми <данные изъяты> находились возле дома <данные изъяты> в г. Сосновоборск Красноярского края. В это время к <данные изъяты> подошли ранее малознакомые им <данные изъяты> и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Между <данные изъяты> началась беседа, в которой <данные изъяты> и ФИО1 не принимали участия и находились на некотором расстоянии от участников беседы. В это время у ФИО1, находящегося у дома <данные изъяты> в г. Сосновоборск Красноярского края, увидевшего в руках <данные изъяты> пакет с бутылкой алкогольного коктейля, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества <данные изъяты> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего. С этой целью, <данные изъяты> примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у дома <данные изъяты> в г. Сосновоборске Красноярского края, подошел к <данные изъяты> и применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя открыто, дерзко, понимая, что <данные изъяты> и другим лицам будет очевиден и понятен характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, руководствуясь своими корыстными побуждениями, попытался забрать из рук последнего полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась начатая бутылка с коктейлем объемом 1,5 литра, стоимостью 50 рублей, 8 кустов рассады арбузов стоимостью по 20 рублей за куст, общей стоимостью 160 рублей. <данные изъяты>., сопротивляясь противоправным действиям ФИО1, не желая отдавать свое имущество, предпринял попытку удержать пакет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, с целью завладения имуществом <данные изъяты>., понимая, и осознавая, что действует противоправно и желая этого, нанес один удар кулаком по лицу <данные изъяты>., от которого последний испытал физическую боль, закрыв лицо рукой, в результате чего ФИО1 получил возможность выдернуть пакет с содержимым из рук <данные изъяты>, тем самым открыто похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <данные изъяты> около 20 часов 00 минут ФИО1 открыто, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, похитил имущество <данные изъяты>., причинив материальный ущерб на общую сумму 210 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого не судимого, удовлетворительно характеризующегося, его семейном положении (проживает один, разведен, имеет малолетнего ребенка), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ), в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что преступление было совершено под воздействием алкогольного опьянения, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю – подписка о невыезде.

Процессуальные издержки – вознаграждение по оплате труда адвоката Шарыгиной В.Н. в размере 1 650 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.