Апелляционное определение № 33-1913/2026 от 24 февраля 2026 г.

УИД 47RS0004-01-2022-003829-28

Гражданское дело №2-399/2023

33-1913/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года, которым удовлетворен иск ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу о признании отсутствующим права собственности земельный участок; отказано Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и обременения в виде сервитута, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка,

установила:

ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, в котором просил признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 10 000 кв.м с кадастровым номером № категории земель лесного фонда в границах выделов 4, 6, 8 квартала 38 Всеволожского участкового лесничества Ленинградской области в части, пересекающейся с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратился с самостоятельным иском к ФИО2, ФИО3, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в котором просил:

- признать отсутствующим право собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок площадью 10 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- признать отсутствующим обременения в виде сервитута на земельный участок с кадастровым номером №;

- исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью 10 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года исковые требования ФИО2 к Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу удовлетворены.

Суд признал отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 10 000 кв.м с кадастровым номером № в границах выделов 4, 6, 8 квартала 38 Всеволожского участкового лесничества Ленинградской области в следующих координатах характерных точек: т.1 Х 458193.96, Y 2221679.83; т.2 Х 458197.44, Y 2221743.58; т. 3 Х 458047.1, Y 2221771.66; т. 4 Х 458042.32, Y 2221704.38.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МТУ Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, комитету по природным ресурсам Ленинградской области отказано.

Департаменту лесного хозяйства по Северо-Федеральному округу в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и обременения в виде сервитута, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка отказано.

26 апреля 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, которая направлена в суд 17 апреля 2023 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2023 года апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на решение Всевооложского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года оставлена без движения до 14 июля 2023 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2023 года продлен установленный определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2023 года срок для устранения недостатков до 30 августа 2023 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2023 года апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представителем подана частная жалоба, в которой просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2023 года отменить.

В обоснование доводов жалобы Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу указал на то, что копия мотивированного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года в адрес заявителя не поступило, при этом копия определения от 1 ноября 2023 года направлено 28 марта 2024 года и получена заявителем 1 апреля 2024 года.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, полагая возможным проверить законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены положениями ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление апелляционной жалобы без движения в порядке, предусмотренном ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с установлением срока для исправления недостатков.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, предоставления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 указанного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, определение, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с положениями ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неисполнение в установленный судом срок требований об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, влечет возвращение апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок заявителем не были устранены недостатки жалобы, указанные в определении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении в адрес Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2023 года и от 14 июля 2023 года.

Кроме того, как указывает податель жалобы, определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2023 года и 14 июля 2023 года в адрес Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу не поступали.

Следовательно, своевременно не получив копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель, соответственно, не имел возможности узнать об имеющихся недостатках жалобы и устранить их в установленный судом срок.

Вместе с тем, судья суда апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеется апелляционная жалоба Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, которая соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судья суда апелляционной инстанции, отменяя определение суда о возвращении апелляционной жалобы, полагает возможным не возвращать гражданское дело в суд первой инстанции, принять к производству Ленинградского областного суда апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Северо-Западного федерального округа на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335, 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1

определила:

Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2023 года отменить.

Принять к производству Ленинградского областного суда апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2023 года, назначив ее к рассмотрению в судебном заседании на 25 марта 2026 года в 11 часов 30 минут.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 марта 2026 года