Приговор № 1-725/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-725/2021

Уголовное дело № 1-725/2021

УИД № 27RS0007-01-2021-004459-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 29 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Захряпиной З.В., с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ткачевой Т.В., предоставившей ордер № 94 от 29.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 34 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 20.07.2018. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре 03.11.2018.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 13 минут (дата) умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», управлял автомобилем марки «НИССАН ЭКСПЕРТ» государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, начав движение от (адрес), расположенного по (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

18.04.2021 в 23 часов 13 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в районе (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием.

По результатам проведенного на месте 18.04.2021 в 23 часа 42 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «МЕТА АКПЭ-01М-03» в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1.119 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем, ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием и был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер», расположенный по ул. Литейная, д. 6 в г. Комсомольске-на-Амуре, где в период времени с 23 часов 50 минут 18.04.2021 до 00 часов 29 минут 19.04.2021 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АLCOTEST 6510», и в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1.03 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относится в категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не работает. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, явка с повинной, в качестве которой признается объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 14-16), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу разъяснений данных в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, не обсуждается.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от 18.04.2021г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 128279 от 18.04.2021г.; чек прибора МЕТА АКПЭ-01М-03 от 18.04.2021г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 356122 от 18.04.2021 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 724/21 от 18.04.2021 года; постановление 18810027160001392287 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.05.2021 года; постановление № 5-432/2018 от 22.06.2018 г. мирового судьи судебного района «Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 34 ФИО2; карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «НИССАН ЭКСПЕРТ» государственный регистрационный знак (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от 18.04.2021г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 128279 от 18.04.2021г.; чек прибора МЕТА АКПЭ-01М-03 от 18.04.2021г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 356122 от 18.04.2021 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 724/21 от 18.04.2021 года; постановление 18810027160001392287 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.05.2021 года; постановление № 5-432/2018 от 22.06.2018 г. мирового судьи судебного района «Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 34 ФИО2; карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «НИССАН ЭКСПЕРТ» государственный регистрационный знак (№) хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной