Приговор № 1-610/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-610/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 04 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитников-адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 2438 и ордер № 09ЛПВ\19 от 20 мая 2019 года, и ФИО5, представившей удостоверение №2447 и ордер № 714682 от 25 апреля 2019 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-610\19 в отношении:

ФИО3, ранее судимого:

15 сентября 2010 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 23 июня 2014 года

судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2019 года около 20 час. 25 мин. у дома Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ХХХ, где в ходе личного досмотра, проведенного 04 февраля 2019 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 32 мин., в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился сверток из бумаги белого цвета, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 3,49г, которое согласно заключению эксперта № Х от 21 февраля 2019 года, является наркотическим средством- смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №486 от 30 июня 2010 года, №540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющимся крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с наличием непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 15 сентября 2010 года за совершение тяжкого преступления и совершение им по настоящему уголовному делу тяжкого преступления, суд в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривает опасный рецидив, соответственно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы.

ХХХ. Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Официально трудоустроен в ООО «Х» с ….., где работает по настоящее время и где характеризуется исключительно с положительной стороны. По месту жительства характеризуется без замечаний. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, социально адаптирован, …………………….. Суд также учитывает ……….., критическое его отношение к содеянному. До рассмотрения настоящего уголовного дела по существу предпринял меры к прекращению употребления им запрещенных веществ, ……………………., что свидетельствует о стремлении встать на путь исправления. Суд также учитывает отсутствие от его действий тяжких последствий, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Данные обстоятельства суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими, а в совокупности исключительными и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания условно не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и направить его для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО-Х УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) УК РФ из расчета один день за один день время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту – с 04 февраля 2019 года по 05 февраля 2019 года- одни сутки.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № Х от 18 марта 2019 года по уголовному делу № ХХХ, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения уголовного дела, возбужденного из выделенных из настоящего уголовного дела материалов.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу