Приговор № 1-346/2024 1-62/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-346/2024

Дело № 1-62/2025 (1-346/2024;)

УИД 70RS0001-01-2024-000415-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 января 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубасовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, судимого:

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

осужденного:

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ФИО1 в /________/ при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 23.11.2023 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 5 640 рублей 46 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей, имущество – а именно: один сувенир «/________/» 20х11см Дед Мороз с ёлкой (свет, музыка) /________/, стоимостью 1 039 рублей 37 копеек; один сувенир «/________/» 21х8см Свеча Снеговики (USB, свет, музыка) SK5000, стоимостью 1038 рублей 24 копейки; один сувенир «/________/» 24х12см Дед Мороз с ёлкой (USB, свет,музыка) /________/, стоимостью 1 603 рубля 30 копеек; один Вертолет на р/у 24х11см пластик 1803416/ВF-124-4 в коробке, стоимостью 1 411 рублей 35 копеек; один Вертолет на р/у пластик 1954738 в коробке, стоимостью 548 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 640 рублей 46 копеек, после чего спрятав указанное имущество в рюкзак, который находился при нем, в руках, а так же в карманы и под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошел, минуя кассовую зону, и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 5 640 рублей 46 копеек.

2. Он же (ФИО1) 22.12.2023 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу сограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 698 рублей 34 копейки.

Так, он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 08.12.2023, вступившему в законную силу 19.12.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда егодействия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял сторговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: одну бутылку КОНЬЯКА /________/ ПЯТИЛЕТНИЙ 1Л, стоимостью 698 рублей 34 копейки, которую сложил под свою одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников ипосетителей магазина, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, и покинул помещение магазина, вдальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 698 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, в связи с отказом от дачи показаний.

1. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи 23.11.2023 вдневное время вмагазине «/________/», по адресу: /________/, являются:

Показания подозреваемого ФИО1, согласно которым 23.11.2023 в дневное время, прогуливался по городу, проходя мимо магазина «/________/», решил зайти в указанный магазин. В тот день он был одет в кепку черного цвета, штаны черного цвета, спортивную куртку черного цвета с капюшоном, кроссовки черного цвета, на лице у него медицинская маска отсутствовала, при себе у него был рюкзак черного цвета. Зайдя в магазин, он прошел вглубь торгового зала, где представлены торговые витрины с различной новогодней продукцией, детскими игрушками и канцелярией. Он подошел к стеллажу с игрушками для мальчиков, товары находились в свободном доступе иу него возник умысел украсть вертолеты на радиоуправлении. После чего он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина ипокупателей рядом не было, он был уверен, что действует тайно. Он взял с полки стеллажа правой рукой сначала один вертолет на радиоуправлении, упакованный в коробку, положил в рюкзак, находившийся при нем, затем взял второй вертолет, так же упакованный вкоробку, и держал его в руке. Название моделей вертолетов не запомнил, так как не обратил внимания. Затем он решил выйти через парапет, предназначенный для входа, так как он находился с другой стороны кассовой зоны. Он постоял несколько минут, так как на кассе стояла женщина - сотрудник магазина и могла его увидеть. В это время он увидел на стеллаже, на верхней полке сувенирные фонарики, стоявшие без упаковки, и у него возник умысел их украсть. Он поставил коробку с вертолетом на выставочный торговый стеллаж, чтобы он не помешал ему совершить хищение другого товара. Он подошел к торговому стеллажу с сувенирной продукцией и взял один фонарик положил его в правый карман своей куртки, затем взял второй фонарик положил его в левый карман своей куртки, затем взял третий фонарик и положил его за пазуху. Далее он дождался, когда кассир отвлечется, взял свыставочного торгового стеллажа коробку с вертолетом, которую поставил на него ранее ивышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. С заявленной суммой причинённого материального ущерба в размере 5640 рублей 46 копеек согласен. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.200-202).

Заявление о преступлении от 05.12.2023, в котором представитель потерпевшего ООО «/________/», ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.11.2023 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном по адресу: /________/ похитило имущество, принадлежащее ООО «/________/» на сумму 5 640 рублей 46 копеек. К заявлению прилагает видеозаписи с моментом хищения имущества из магазина от 23.11.2023 на DVD-R диске (л.д.13).

Справка об ущербе, согласно которой ООО «/________/» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5640 рублей 46 копеек (л.д.15).

Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2023, согласно которому с участием заявителя ФИО3 было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенное по адресу: /________/, где 23.11.2023 было совершено хищение имущества, принадлежащее ООО «/________/». В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована общая обстановка (л.д.22-27).

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО8 показал, что он работает на должности юрисконсульта в ООО «/________/». Их организация занимается розничной продажей канцелярских товаров, а также и игрушек. У их организации имеется сеть магазинов «/________/». Один из магазинов расположен по адресу: /________/. Магазин расположен на первом этаже многоэтажного жилого дома. В помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, которые транслируются в режиме реального времени. В его должностные обязанности входит анализ продаж, постановка задач сотрудникам, контроль за их выполнения, сохранность собственности торгового зала. Также в его обязанности входит просмотр записей с камер видеонаблюдения. На основании доверенности он представляет интересы ООО «/________/» в правоохранительных органах и в суде. В торговом зале их магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного в видеозаписи времени с реальным временем нет, погрешность составляет не более одной минуты. За соответствием времени на видеооборудовании реальному времени следит техническая служба компании, он может точно сказать, что время зафиксированных видеокамерой событий соответствует времени, указанному в записи. Каждый день, приходя на работу, он проверяет соответствие времени и даты на ведущейся записи с реальным временем и датой и может утверждать, что на видеозаписи всё зафиксировано достоверно в соответствии с происходящими событиями. В их магазине всегда весь товар поступивший, проданный, либо брак, возвращаемый на склад, фиксируется в компьютерной базе. В случае продажи товара используется чипер (аппарат, который считывает коды (артикулы) товаров) и поэтому проданный товар сразу же снимается с остатков магазина и учитывается как проданный. 05.12.2023 при проведении выборочной инвентаризации в магазине «/________/» ООО «/________/» по адресу: /________/, согласно которой выявлена недостача товара, а именно:

- сувенир «/________/» 20х11см Дед Мороз с ёлкой (свет, музыка) SK4986, стоимостью 1 039 рублей 37 копеек за одну штуку;

- сувенир «/________/» 21х8см Свеча Снеговики (USB, свет, музыка) SK5000, стоимостью 1 038 рублей 24 копейки за одну штуку;

- сувенир «/________/» 24х12см Дед Мороз с ёлкой (USB, свет,музыка) SK4924, стоимостью 1 603 рубля 30 копеек за одну штуку;

- вертолёт на р/у 24х11см пластик 1803416/ВF-124-4, стоимостью 1 411 рублей 35 копеек за одну штуку;

- вертолет на р/у пластик 1954738, стоимостью 548 рублей 20 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 5 640 рублей 46 копеек.

После чего им были просмотрены камеры видеонаблюдения и было обнаружено, как 23.11.2023, в дневное время, около 12.21 часов в помещение торгового зала заходит мужчина, одетый одет куртку черного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, на ногах обувь темного цвета, на левом плече держит рюкзак черного цвета. Далее мужчина проходит в глубь торгового зала, подходит к стеллажу с игрушками на радиоуправлении, с полки берет одной рукой одну коробку с вертолетом на радиоуправлении и кладет его в рюкзак, также еще одну коробку с вертолетом и держит его в руке, затем подходит к стеллажу где расположены новогодние фонарики, берет поочередно 2 фонарика и кладет их в карманы своей куртки, также берет еще один фонарь и кладет его за пазуху своей куртки, затем берет коробку с вертолетом который ранее взял с полки и проходит по торговому залу в сторону выхода, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, который был спрятан у него под курткой, в карманах куртки, и в рюкзаке, покидает помещение магазина. Тем самым мужчина совершил хищение товара вышеуказанного наименования, на общую сумму 5 640 рублей 46 копейки, чем причинил ООО «/________/» материальный ущерб на указанную сумму. Наименования товаров указано согласно товарным накладным. Наименования товара в товарных накладных и других документах могут отличаться, все различия незначительные и связаны с особенностями учета, в документах указан один и тот же товар. После чего он сразу же позвонил сотруднице магазина ФИО3, чтобы она заявила об этом в полицию, пока он подготавливает документы, что и она сделала. Как только был подготовлен пакет документов он предоставил товарные накладные, согласно которым был приобретен похищенный товар (цены указаны без учета НДС), справку об ущербе, акт инвентаризации, устав организации, свидетельство ОГРН, доверенность на его имя, а также записи с видеокамер установленных в магазине, сохранённые на DVD-R от 23.11.2023. Прибывшие к ним в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, совершившего хищение из магазина, зовут ФИО1, /________/ года рождения. (л.д.91-94).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по /________/. У него на рассмотрении находился материл проверки КУСП /________/ от 05.12.2023, по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «/________/», расположенного по /________/, которое произошло 23.11.2023 в дневное время. В ходе работы по данному материалу проверки, произведен осмотр места происшествия, так же им были просмотрены записи с камер видео наблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт совершения хищения 23.11.2023. В мужчине, совершившим хищение он узнал ФИО1, /________/ года рождения по телосложению, по лицу. Запись позволяла хорошо распознать черты его лица, медицинская маска на лице отсутствовала, черты лица были (глаза, овал лица) распознаваемы. Кроме того, внешность ФИО1 была ему ранее знакома в связи с тем, что тот неоднократно привлекался кадминистративной и уголовной ответственности за совершение хищений (л.д.107-108).

Протокол осмотра предметов от 27.12.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от23.11.2023, сохранённые на DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета спояснительным текстом (л.д.121-123).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала, что 27.12.2023 в вечернее время она проходила мимо отдела полиции по /________/, когда к ней обратились сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, а именно в осмотре видеозаписи. Она согласилась. После чего, проследовала в служебный кабинет, расположенный на втором этаже, в котором находились: дознаватель, ранее ей неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, его защитник. Кроме нее в качестве понятого был приглашен еще один понятой. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее, дознаватель пояснил, что объектом осмотра являются видеозаписи с камер видео наблюдения магазина «Карандаш», расположенного по адресу: /________/ от 23.11.2023, сохраненные на DVD-R диске. DVD-R диск извлекается из конверта и помещается в служебный ноутбук «/________/», который находится в кабинете /________/ ОМВД России по /________/. Открывается первый видеофайл под названием «берет вертолеты». Видеозапись датирована 23.11.2023. При просмотре содержимого видео файла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксированы торговые стеллажи с игрушками торгового зала магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. На временном промежутке 12.21.03 в кадре появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, на ногах обувь темного цвета. На левом плече держит рюкзак черного цвета. После чего на временном промежутке 12.21.35 вышеописанный мужчина подходит к стеллажу с игрушками для мальчиков. Далее на временном промежутке 12.22.05 вышеописанный мужчина снимает с плеча рюкзак, расстегивает его, и на временном промежутке 12.22.19 берет с полки вертолет на радиоуправлении, упакованный в коробку, кладет его в рюкзак, находящийся при нем. После чего мужчина застегивает рюкзак и снова накидывает на левое плечо. На временном промежутке 12.24.36 вышеописанный мужчина берет с полки еще одну коробку с вертолетом на радиоуправлении и с коробкой в руках отходит от торговых стеллажей с игрушками. Видеозапись обрывается. Открывается второй видеофайл под названием «берет фонарики и уходит». Видеозапись датирована 23.11.2023. При просмотре содержимого видео файла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксировано вход/выход в помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, торговые стеллажи с различными видами товаров. На временном промежутке 12.24.17 в кадре появляется вышеописанный мужчина, который держит в руках коробку с вертолетом. Вышеописанный мужчина смотрит в сторону кассовой зоны и ходит по торговому залу с коробкой в руках. На временном промежутке 12.26.00 вышеописанный мужчина ставит коробку с вертолетом на выстовочный стеллаж с искусственными елками. На временном промежутке 12.26.10 вышеописанный мужчина подходит к торговому стеллажу, на котором располагаются новогодние фонарики. На временном промежутке 12.26.38 вышеописанный мужчина берет с полки один фонарик и убирает его в правый карман своей куртки. Далее на временном промежутке 12.26.53 вышеописанный мужчина берет с этой же полки еще один фонарик, рассматривает его, после чего убирает в левый карман своей куртки. На временном промежутке 12.28.02 вышеописанный мужчина с этой же полки берет еще один фонарик и убирает его к себе за пазуху. На временном промежутке 12.28.33 вышеописанный мужчина подходит к выставочному стеллажу с искусственными елками и берет с нее коробку с вертолетом, которую поставил на него ранее. Далее на временном промежутке 12.28.44 вышеописанный мужчина покидает помещение магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, а именно за вертолет в коробке, который держал в руках, за вертолет в коробке, который находился у него в рюкзаке, и три фонарика, которые находятся у него в одежде. Видеозапись обрывается. Открывается первый видеофайл под названием «уличная камера». Видеозапись датирована 23.11.2023. При просмотре содержимого видео файла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксированы вход/выход в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, со стороны улицы. На временном промежутке 12.28.47 видно, что открывается дверь, ведущая в магазин, и из нее выходит вышеописанный мужчина с коробкой с вертолетом в руках и идет в сторону /________/. Видеозапись обрывается. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что на данных видеозаписях изображен он (л.д.113-115).

2) Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении мелкого хищения 22.12.2023 вдневное время вмагазине «/________/», по адресу: /________/, являются:

Показания подозреваемого ФИО1, согласно которым он подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 08.12.2023, за совершение мелкого хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, вступившего в законную силу 19.12.2023. Административное наказание на данный момент исполнил. Данное постановление он не обжаловал, так как был согласен с правовой оценкой его правонарушения. 22.12.2023, в дневное время, он находился в районе /________/. Проходя мимо магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе не было денежных средств. Для этого он зашел в данный магазин, при этом на входе он покупательскую корзину не брал, так как не намеревался ничего приобретать, и сразу направился в торговый зал данного магазина. Пройдя в торговый зал магазина, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с нее 1 бутылку коньяка «/________/», объемом 1 л., и убрал себе под одежду, а именно под куртку, которая была надета на нем. После чего он сразу же направился к выходу из магазина. Минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он спешно покинул помещение магазина «/________/» по адресу /________/, совместно с похищенным имуществом, которое находилось под его курткой. В этот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черную шапку с логотипом «адидас», черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета, на плече имеется рюкзак черного цвета, на лице не было медицинской маски. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего похищенное он употребил. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ссуммой ущерба причиненного мною ООО «/________/» в сумме 698 рублей 34 копейки он согласен, оспаривать не собирается. Намерен в дальнейшем возместить причиненный ущерб. Так же им были просмотрены видеозаписи с его участием, на которых было зафиксировано как он 22.12.2023 в дневное время похитил из магазина «/________/» по адресу: /________/, одну бутылку коньяка «/________/»,1 л. Опознал он себя уверено вданных видеозаписях (л.д.214-217).

Заявление о преступлении от 10.01.2024, в котором представитель потерпевшего ООО «/________/», ФИО11 просит привлечь к уголовной неустановленное лицо, которое 22.12.2023 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном по адресу: /________/ похитило имущество, принадлежащее ООО «/________/» на сумму 698 рублей 34 копейки. К заявлению прилагает видеозаписи смоментом хищения имущества из магазина от 22.12.2023 на флеш-носителе (л.д.55).

Справка об ущербе, согласно которой ООО «/________/» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 698 рублей 34 копейки (л.д.56).

Протокол осмотра места происшествия от 10.01.2024, согласно которому с участием заявителя ФИО11 было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенное по адресу: /________/ где 22.12.2023 было совершено хищение имущества, принадлежащее ООО «/________/». В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована общая обстановка (л.д.60-64).

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 08.12.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу 19.12.2023 (л.д.81-82).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО11 показала, что она работает на должности управляющей магазином «/________/», в ООО «/________/». Их организация занимается розничной продажей продуктов питания ибытовой химии. У их организации имеется сеть магазинов «/________/» в одном из которых она работает. Магазин расположен по адресу: /________/. Магазин расположен на первом этаже многоэтажного жилого дома. В помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, которые транслируются в режиме реального времени. В ее должностные обязанности входит анализ продаж, постановка задач сотрудникам, контроль за их выполнения, сохранность собственности торгового зала. Также в ее обязанности входит просмотр записей с камер видеонаблюдения. На основании доверенности она представляет интересы ООО «/________/» в правоохранительных органах и в суде. В торговом зале их магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного ввидеозаписи времени с реальным временем нет, погрешность составляет не более одной минуты. За соответствием времени на видеооборудовании реальному времени следит техническая служба компании, она может точно сказать, что время зафиксированных видеокамерой событий соответствует времени, указанному в записи. Каждый день, приходя на работу, она проверяет соответствие времени и даты на ведущейся записи с реальным временем и датой и может утверждать, что на видеозаписи всё зафиксировано достоверно всоответствии с происходящими событиями. В их магазине всегда весь товар поступивший, проданный, либо брак, возвращаемый на склад, фиксируется в компьютерной базе. В случае продажи товара используется чипер (аппарат, который считывает коды (артикулы) товаров) ипоэтому проданный товар сразу же снимается с остатков магазина и учитывается как проданный. 10.01.2024 при проведении выборочной инвентаризации в магазине «/________/» ООО «/________/» по адресу: /________/, согласно которой выявлена недостача товара, а именно: КОНЬЯК /________/ ПЯТИЛЕТНИЙ 1Л, стоимостью 698 рублей 34 копейки за одну бутылку. После чего ею были просмотрены камеры видеонаблюдения и было обнаружено, как 22.12.2023, в дневное время, около 16.11 часов как в помещении торгового их магазина зала заходит мужчина, одетый одет в куртку черного цвета с капюшоном, черную шапку с логотипом «/________/», черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета, на плече имеется рюкзак черного цвета. Далее мужчина проходит в глубь торгового зала, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, со второй полки сверху берет одной рукой одну бутылку коньяка /________/, 1 л., затем уходя со стеллажа кладет его к себе под куртку. Далее проходит по торговому залу в сторону выхода, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, который был спрятан у него под курткой, покидает помещение магазина. Тем самым мужчина совершил хищение алкогольной продукции, вышеуказанного наименования, на общую сумму 698 рублей 34 копейки, чем причинил ООО «/________/» материальный ущерб на указанную сумму. Наименования товаров указано согласно товарным накладным. Наименования товара в товарных накладных и других документах могут отличаться, все различия незначительные и связаны сособенностями учета, в документах указан один и тот же товар. Как только был подготовлен пакет документов она обратилась по указанному поводу в полицию. При написании заявления, она предоставила товарные накладные, согласно которым был приобретен похищенный товар (цены указаны без учета НДС), справку об ущербе, акт инвентаризации, устав организации, свидетельство ОГРН, доверенность на свое имя, а также записи с видеокамер установленных в магазине, сохранённые на флеш-носитель от 22.12.2023 прибывшие к ним в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, совершившего хищение измагазина, зовут ФИО1, /________/ года рождения. Желает подать исковое заявление, о возмещении причиненного имущественного вреда ООО «/________/» (л.д.102-104).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что он состоит вдолжности участкового УУПиПДН ОМВД России по /________/. Он работал по материалу проверки КУСП /________/ от 10.01.2024 по факту тайного хищения товара из магазина «/________/», расположенного по /________/ неустановленным мужчиной, принадлежащего ООО «/________/». В ходе работы по данному материалу, им была просмотрена запись с камер видео наблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт совершения хищения от 22.12.2023, вдневное время, мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «/________/», аименно алкогольную продукцию. В мужчине совершавшего хищение он узнал ФИО1, /________/ года рождения. Запись позволяла хорошо распознать черты лица ФИО1, так как ему внешность ФИО1 была ранее знакома всвязи с тем, что он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Далее им было установлено место нахождения ФИО1 и последний дал пояснение по данному факту. При этом физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Пояснения ФИО1 давал добровольно (л.д.109-110).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 22.12.2023, сохранённые на флеш-носителе, упакованном в бумажный конверт белого цвета спояснительным текстом (л.д.126-127).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, что 12.01.2024 в дневное время он проходил мимо отдела полиции по /________/, когда кнему обратились сотрудники полиции, представились и попросил поучаствовать вследственных действиях в качестве понятого, а именно в осмотре видеозаписи. Он согласился. После чего, проследовал в служебный кабинет, расположенный на пятом этаже, в котором находились: дознаватель, ранее ему неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, его защитник. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один понятой. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее, дознаватель пояснил, что объектом осмотра являются видеозаписи с камер видео наблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 22.12.2023. Открывается видеофайл. Видеозапись датирована 22.12.2023. При просмотре содержимого видео файла, установлено, что на временном промежутке 16.11.08 заходит в помещение магазина мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, черную шапку с логотипом «/________/», черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета, на плече имеется рюкзак черного цвета. На левом плече держит рюкзак черного цвета. После чего на временном промежутке 16.11.32 вышеописанный мужчина подходит к стеллажу алкогольной продукцией. Далее на временном промежутке 16.11.20 вышеописанный мужчина кладет к себе под куртку 1 бутылку алкогольный продукции (точное название на данной видеозаписи не просматривается из-за дальнего расстояния видеокамеры). После чего на временном промежутке 16.11.39 вышеописанный мужчина покидает торговый зал, минуя кассовую зону, выходит из магазина «/________/». Видеозапись обрывается. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что на данных видеозаписях изображен он. При проведении данного следственного действия ФИО1 рассказывал все добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Прилагает копию своего паспорта РФ (л.д.118-120).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителей потерпевших, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого в ходе дознания. Нарушений норм УПК при осуществлении допросов не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе дознания, ФИО1 о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, с корыстной целью, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 на момент совершения хищения 22.12.2023 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 08.12.2023, вступившего в законную силу 19.12.2023. При этом сумма причиненного ущерба по указанному преступлению составляет менее одной тысячи рублей, что является мелким хищением.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 незаконно и в отсутствие на то разрешения собственника изъял чужое имущество, с корыстной целью, при этом действовал он тайно, незаметно для собственника.

Похищенным имуществом подсудимый в обоих случаях распорядился подсудимый по своему усмотрению. Совершил оконченные преступления.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению 23.11.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 22.12.2023) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал вину в совершении преступлений, имеет регистрацию и постоянное место жительства в /________/, а также несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний в ходе дознания, участие в следственных действиях, в том числе, в просмотре видеозаписей с камер наблюдения.

В то же время, ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является простым, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшим ООО «/________/» в лице ФИО8 к подозреваемому ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму 5 640 рублей 46 копеек.

Потерпевшим ООО «/________/» в лице ФИО11 к подозреваемому ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму 698 рублей 34 копейки. В судебном заседании установлено, что на данный момент ФИО11 в ООО «/________/» не работает, интересы юридического лица не представляет, представитель ООО «/________/» ФИО14, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, гражданский иск не поддержал. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск ООО «/________/» поддержал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимой в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск ООО «/________/» в полном объеме.

При этом суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступлении приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 23.11.2023) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 22.12.2023) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору /________/ от 15.01.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ до вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с 27.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору /________/ от 15.01.2025 с 12.03.2024 до 26.01.2025 включительно из расчета один день за один день.

Исковые требования к ФИО1:

ООО «/________/» к ФИО1 на сумму 5 640 рублей 46 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 5640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 46 копеек в пользу ООО «/________/».

Гражданский иск ООО «/________/» к ФИО1 на сумму 698 рублей 34 копейки оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – диски с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.