Приговор № 1-141/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-141/2019

уголовное дело №1-141/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 09 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Слинговой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях: Давыденко М.Д., Гуликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ген. директором ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

-приговором Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по данному делу, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-приговором Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения правомерно находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №2 в <адрес>, в котором также находились ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, дождавшись пока Потерпевший №2, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 уснут и убедившись, что его преступные действия не будут замечены вышеуказанными лицами, а ФИО10 ввиду сильного алкогольного опьянения за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки <данные изъяты> модель «MS 211/с Chainsaw, №, №», стоимостью 6226 рублей 08 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 и бензопилу марки <данные изъяты> модель 30301 №, стоимостью 3029 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3029 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6226 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 9255 рублей 08 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим.

Суд не учитывает правовые последствия, связанные с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а также с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, поскольку данные приговоры подлежат пересмотру в соответствии с ФЗ № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с новым законом является уголовно-наказуемым деянием только при наличии признака неоднократности.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 223), по месту отбывания наказания - посредственно (т.1 л.д. 248), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д. 225), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом - острая интоксикация опиоидами; с ДД.ММ.ГГГГ - синдром зависимости от опиоидов, психостимуляторов средняя стадия (т.1 л.д.226), имеет заболевания: <данные изъяты> (т.1 л.д. 246).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29-31) у ФИО2 выявляется синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств, воздержание в условиях, исключающих употребление <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменении психики не такова, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в производстве предварительного следствия и судебном заседании. Признаков зависимости от токсических веществ и алкоголя не выявлено. В отношении ФИО2 рекомендуется применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача - нарколога в амбулаторных условиях, которые ему не противопоказаны.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (т.1 л.д. 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (о чем подсудимый сообщил в судебном заседании), поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО2 принимает участие в его воспитании, материальном содержании не имеется.

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1. ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая мнение потерпевших, оставивших назначение наказания подсудимому на усмотрение суда, суд, назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что вся совокупность установленных обстоятельств, в том числе, наличие судимости, не позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки <данные изъяты> модель «MS 211/с Chainsaw, №, №», - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, которому она возвращена на ответственное хранение под расписку.

- бензопилу марки <данные изъяты>» модель 30301 №, - вернуть потерпевшему Потерпевший №2, которому она возвращена на ответственное хранение под расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова