Приговор № 1-523/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-523/2024

Дело №1-523/2024

№ 12401460026000893


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 июня 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката Белоцерковской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", ....., "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

осужденного 18.06.2024 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 03.04.2024 примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от АДРЕС незаконно приобрел, путем приобретения найденного, сверток из изоленты с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом внутри, массой – 3,84 г., которое согласно справки об исследовании № 12/1-819 от 04.04.2024 и заключения эксперта № 348 от 08.04.2024 содержит в своем составе – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), внесенный в раздел «Наркотические средства», (Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом внутри, массой – 3,84 г., содержащем в своем составе – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), являющимся крупным размером, ФИО5 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в правом боковом кармане куртки надетой на нём, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 03.04.2024 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в служебном кабинете № 107 ФИО6 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании, подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника адвоката, согласно которых, 03.04.2024 в дневное время примерно в 18 часов 00 минут он шел мимо АДРЕС увидел возле забора сверток черного цвета. Подняв и развернув его, обнаружил вещество. По запаху понял, что это наркотическое средство и решил оставить его себе для дальнейшего употребления. Затем он направился дальше по улице, где примерно в 18 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе проверки документов он стал сильно нервничать, в связи с чем сотрудники полиции предложили ему проследовать в ФИО6, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту изъятого он пояснил и написал в протоколе что изъятое вещество хранил для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему. Так же с его участием были осмотрены места происшествия, а именно, место, на которое он указал как на место, где он нашел сверток с веществом, место его задержания. Кроме того с его согласия было осмотрено место его жительства. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Готов оказать органам следствия и суда содействие при расследовании данного уголовного дела. (л.д. 51-54, 61-62, 150-151)

Данные показания ФИО5 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 03.04.2024 в 18 часов 50 минут им совместно с ФИО2 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, в АДРЕС был замечен мужчина который вел себя подозрительно. Данный мужчина был остановлен с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Мужчина представился как ФИО5, который при общении начал заметно нервничать. Было принято решение о доставлении его в отдел полиции. Далее ФИО5 был сопровожден в ФИО6 где им (ФИО1.) с участием двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО5 в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Так же был составлен протокол личного досмотра в правильности которого все участвующие лица убедились и поставили в нём подписи. (л.д. 72-74)

Согласно показаний свидетеля ФИО2. следует, что 03.04.2024 в 18 часов 50 минут им совместно ФИО1С. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 10 метрах от дома АДРЕС был замечен мужчина, который заметно нервничал. Данный мужчина при проверке документов представился ФИО5 и был препровожден в ФИО6, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. В отделе полиции ФИО1. был проведен личный досмотр ФИО5 И как ему стало известно в дальнейшем у ФИО5 при досмотре был обнаружен сверток с веществом. Так же в ходе доследственной проверки им, с участием двух представителей общественности и ФИО5 были осмотрены место задержания последнего, место приобретения им наркотических средств и местожительства, о чем им были составлены протоколы следственных действий. (л.д. 75-77)

Их показаний свидетелей ФИО3 ФИО4 следует, что 03.04.2024 они принимали участие в качестве понятых в ФИО6 при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО5 На заданный сотрудником полиции перед досмотром вопрос, ФИО5 пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом, который он хранит для личного употребления, без цели сбыта. После чего был произведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, а также в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра. Кроме того они принимали участие в качестве понятых при производстве сотрудником полиции осмотров мест происшествия, а именно с участием ФИО5, были осмотрены место задержания последнего, место приобретения им наркотических средств и его местожительства. Каких либо замечаний при проведении осмотров не поступало. (л.д. 78-80, 81-83).

В ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками полиции03.04.2024 в 18 часов 50 минут, в 10 метрах АДРЕС, был остановлен мужчина который заметно нервничал.. Мужчина представился как ФИО5, который был сопровожден в служебный кабинет № 107 ФИО6 УМВД России по Одинцовскому г.о., где был произведен его личный досмотр в ходе которого в правом боковом кармане куртки надетой на нём был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. (л.д. 4)

протокол личного досмотра ФИО5, согласно которого от 03.04.2024, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут в кабинете № 107 ФИО6 УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС. в ходе личного досмотра ФИО5 в правом боковом кармане куртки надетой на нём был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. (л.д. 5-6)

справка об исследовании № 12/1-819, согласно которой, внутри конверта, представленного на исследование находится сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой – 3,84 г., содержащее в своем составе производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон)(л.д. 46)

заключение эксперта № 348 от 08.04.2024, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество массой – 3,82 г., содержащее в своем составе – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) (л.д. 86-87)

протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительной надписи находится сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 03.04.2024 года (л.д. 89-90)

протокол осмотра места происшествия от 03.04.2024, согласно которого, с участием ФИО5 осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от АДРЕС на который ФИО5 указал как на место приобретения им наркотических средств.(л.д. 21-26)

протокол осмотра места происшествия от 03.04.2024, согласно которого, с участием ФИО5 осмотрен участок местности расположенный в АДРЕС являющийся местом задержания ФИО5 (л.д. 27-32)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как было установлено в судебном заседании, после обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО5 определенный промежуток времени хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые ОРМ в отношении него не проводили и не являлись очевидцами приобретения им наркотического средства.

Учитывая, что время, в течение которого лицо незаконного хранило наркотическое средство значения для квалификации его действий как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств не имеет, суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который не судим, ....., ....., ......

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о времени и месте приобретения наркотического средства, которые ранее известны не были, ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО5 тяжкого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Настоящее преступление было совершено ФИО5 03.04.2024 года, то есть до вынесения приговора Одинцовского городского суда Московской области от 18.06.2024 года, в связи с чем, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В связи с чем, приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18.06.2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Белоцерковской Н.А. выплачено вознаграждение в размере 3 292 рубля.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО5, учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места

жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в специальном помещении Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по квитанции № 5470 от 10.04.2024 года – наркотическое средство метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 3,8 гр., упакованное в бумажный конверт, хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18.06.2024 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Белоцерковской Н.А. в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Морякова С.В.