Приговор № 1-349/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 16 июля 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Находки Дьячкова М.В., ФИО1,

защитника - адвоката Бязрова А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, не имеющего постоянного места жительства, неженатого, <.........>, неработающего, военнообязанного, несудимого, находящегося под стражей с 04.06.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 марта 2018 года в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 08 минут, находясь в подъезде <.........> находящемся по адресу: <.........>, незаконно сбыл посредством продажи за 2000 рублей лицу под псевдонимом ФИО3, действовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,174 г,

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, <.........>

<.........>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для установленного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, а также на установленный государственный порядок оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, количества и вида наркотического средства, суд полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 – встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, <.........>

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключения под стражу отменить.

Освободить из-под стражи немедленно после провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 04.06.2018 по 16.07.2018 включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после проведения экспертизы массой 0,140 г., фрагмент черной полимерной пленки, сверток из желтой полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находка - уничтожить.

Компакт диск CDR «VS» «Д0127/18» - хранящийся при уголовном деле- хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко