Приговор № 1-30/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 05.04.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 29.12.2014 приговором Октябрьского городского суда Самарской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 19.09.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 16 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 30.09.2016; постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 31.01.2017 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 12 дней заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 23.05.2017 по отбытию срока наказания;

осужденного:

-12.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г.Октябрьска Самарской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

23.12.2022, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 29.12.2014 за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся в то же время в том же месте ФИО3Н., имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ФИО3Н. не менее <данные изъяты>.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и, согласно заключению эксперта № № от 21.04.2023, телесное повреждение в виде <данные изъяты> которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, имеет признаки повреждения, не причинившего вреда здоровью, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194п от 24.04.2008.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании защитник - адвокат Родин О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Сомкова М.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по признаку - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справкой <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 192).

С учетом этого, а также данных о личности подсудимого, учитывая его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, всех данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Преступление по данному приговору ФИО1 совершено 23.12.2022, т.е. до его осуждения по приговору мирового судьи от 12.07.2023, в связи с чем, условное осуждение отмене не подлежит. Наказание по приговору мирового судьи от 12.07.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 12.07.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Воробьев