Приговор № 1-630/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-630/2019

Уголовное дело №1-630/19

УИД: 09RS0001-01-2019-004627-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего-судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Кечерукова Х.Х., представившего удостоверение №52 и девствующего на основании ордера № 042436 от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 3 группы, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, 28 сентября 2018 года в период времени с 14 часов по 16 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный в северной части города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г., путем сбора верхушечных частей и листьев произрастающих на вышеуказанном месте кустов растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которые поместил в полимерный пакет.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 28 сентября 2018 года примерно в 16 часов, перенес указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в принадлежащий ему гараж №, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты>, где в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 20 и 40 Федерального закона № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил на полу принадлежащего ему гаража в полимерной канистре белого цвета объемом 5 литров, с красной крышкой и в подвальном помещении указанного гаража в прозрачном полимерном пакете, до 15 часов 43 минут 15 октября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже № расположенном в гаражном кооперативе «<данные изъяты>.

Масса изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в полимерной канистре белого цвета, согласно заключению эксперта № от 15 октября 2019 года составила 970,95 грамм. Масса изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в бесцветном полимерном пакете, согласно заключению эксперта № 967-3 от 15 октября 2019 года составила 43,25 грамм. Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № 967-3 от 15 октября 2019 года составила 1014,20 грамм, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для указанного вида наркотического средства каннабис (марихуана).

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 УПК РФ, пояснив, что показание данные им в ходе следствия поддерживает в полном объеме.

Несмотря на фактическое признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.57-61, 124-127), из содержания которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, со своей матерью. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Ранее, примерно 1 год назад он периодически употреблял наркотические средства растительного происхождения, а именно коноплю, путем высушивания и курения через папиросу. В настоящее время он также изредка употребляет наркотическое средство - коноплю.

Так, 28 сентября 2018 года, он решил нарвать себе коноплю в большом количестве для личного употребления, после чего высушить ее и хранить у себя в гараже № расположенном в гаражном кооперативе «<данные изъяты>, и употреблять ее путем курения. В большом количестве он хотел нарвать коноплю, что бы постоянно не ходить и не срывать ее, так как его могли увидеть люди или же задержать сотрудники полиции. При этом ранее он прогуливался неподалеку от своего вышеуказанного гаража, на очистных сооружениях в северной части г. Черкесска и видел, что там произрастают кусты дикорастущей конопли в большом количестве. В связи с чем, 28 сентября 2018 года он взял с собой большой полимерный пакет и направился на очистные сооружения. После чего 28 сентября 2018 года в период времени примерно с 14 часов по 16 часов, прибыв на очистные сооружения, он нашел место, где в большом количестве произрастают кусты дикорастущей конопли. Далее, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и начал собирать части и листья растения конопли, которые складывал в полимерный пакет, который был при нем. Сорвав нужное ему количество конопли он направился в свой вышеуказанный гараж, где измельчил и высушил сорванную им коноплю. После чего, высушенную и измельченную коноплю, он пересыпал в белую пластиковую канистру и закрыл красной крышкой и оставил в своем гараже для личного употребления без цели сбыта и хранения. Затем оставшуюся часть конопли в измельченном виде он поместил в прозрачный полимерный пакет и спрятал в подвальном помещении своего гаража с целью хранения и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. При этом он поместил большую часть конопли в канистру, для того, чтобы никто не увидел ее и не заподозрил, что он употребляет коноплю. После этого периодически он употреблял вышеуказанную коноплю, путем курения, находясь внутри своего гаража.

15 октября 2019 года, когда он находился у себя в гараже №, к нему в гараж № постучали, он открыл дверь, и увидел ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения. Один из данных сотрудников полиции был в форменной одежде и представился участковым уполномоченным полиции. Далее, участковый уполномоченный полиции обратился к нему с вопросом, имеются ли на территории его гаража, запруженные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного в его гараже нет. После чего сотрудник полиции увидел на полу возле стены полимерные канистры, в одной из которых находилась конопля, и снаружи канистры было видно, что внутри канистры находится вещество растительного происхождения. Далее сотрудники полиции с его разрешения зашли в его гараж и попросили его открыл крышку канистры, что он и сделал. Когда он открыл крышку канистры сотрудник полиции увидел внутри нее коноплю и спросил у него, что это такое и кому принадлежит. В этот момент он растерялся, стал заметно нервничать, и ничего внятного пояснить не смог. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа. После прибытия которой с его согласия следователем был произведен осмотр места происшествия в принадлежащем ему гараже. Перед проведением которого следователь сообщил ему, что осмотр места происшествия будет проведен с его участием, а также с участием специалиста ЭКЦ МВД по КЧР. Перед началом осмотра места происшествия ему и всем участвующим лицам, следователем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, следователь приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в гараже с левой троны от входа, у стены, на полу была обнаружена пластиковая канистра белого цвета, закрытая пластиковой крышкой красного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, в измельченном виде серо-зеленого цвета. На вопрос следователя, что это и кому принадлежит, он, поняв, что смысла обманывать уже нет, пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - конопля, которую он сорвал 28 сентября 2018 года в северной части г. Черкесска районе очистных сооружений, для личного употребления, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство было изъято и упаковано в белый полимерный пакет с надписью «Сеть магазинов МАГНИТ», горловина пакета была перевязана нитью и опечатана полоской белой бумаги с оттиском круглой печати «№4 ОМВД России по г. Черкесску», на которой расписались все учувствовавшие лица. При этом о том, что у него в подвальном помещении гаража также имеется конопля он сотрудникам полиции не говорил, так как думал, что сотрудники полиции не станут заходить в подвал и не увидят там его коноплю, так как в этот день он хотел ее покурить. Далее, в ходе осмотра места происшествия - подвального помещения, расположенного под его гаражом, вход в который осуществляется внутри гаража, на 2 металлической полке расположенной у северной стены подвала, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос следователя, что это и кому принадлежит, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - конопля, которую он сорвал 28 сентября 2018 года в северной части г. Черкесска районе очистных сооружений, для личного употребления, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство было изъято и упаковано в полимерный пакет зеленого цвета, горловина пакете была перевязана нитью и опечатана полоской белой бумаги с оттиском круглой печати «№4 ОМВД России по г. Черкесску», на которой расписались все учувствовавшие лица. Также с его согласия специалистом ЭКЦ МВД по КЧР, с ладоней его рук были получены два смыва на марлевые тампоны и предоставлен на обозрение один контрольный марлевый тампон. Указанные три марлевых тампона, были по отдельности упакованы в три бумажных конверта белого цвета, клапаны конвертов были опечатаны и заклеены полосками бумаги с оттиском печати «№4 ОМВД России по г. Черкесску», на печатях расписались все учувствовавшие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены все вышеописанные действия, протокол был зачитан следователем вслух, от учувствовавших лиц заявления и замечания не поступили.

ФИО1 также сообщил, что он может указать место на территории очистных сооружений г. Черкесска, где он сорвал части растения конопли для личного употребления, без цели сбыта, которое было изъято у него сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Действия сотрудников полиции считает законными, претензий не имеет.

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил их содержание, пояснив, что показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе следствия (том № л.д.98-101), из которых следует, что он с 2013 года состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР. В ходе служебной деятельности он руководствуется непосредственно Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ведомственными приказами МВД РФ.

Так, 15 октября 2019 года им совместно с участковыми уполномоченными полиции проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Алкоголь», направленное на выявление правонарушений в сфере незаконного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики. В связи с чем, они ходили по гаражным кооперативам беседовали с гражданами, проводили оперативно-розыскные и профилактические мероприятия. Когда они ходили по территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», услышали, что внутри гаража № есть люди. После чего он подошел к дверям данного гаража и постучал в них. Затем, дверь гаража им открыл мужчина, после чего он представился сотрудником полиции, предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение и попросил его тоже представиться и предъявить документ удостоверяющий его личность. Данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего им и участковым уполномоченным полиции была проведена доверительная беседа с ФИО1, в ходе которой участковый уполномоченный полиции поинтересовался имеются ли на территории его гаража предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него в гараже нет. При беседе с ФИО1 было видно, что он волнуется и нервничает. При этом, когда они беседовали двери гаража ФИО1 были открыты и было хорошо видно помещение гаража. У западной стены в помещении гаража они увидели, что на полу стоят полимерные канистры белого цвета. Внутри одной из указанных канистр было видно, что находится вещество растительного происхождения. После чего с разрешения ФИО1 они зашли в помещение его гаража, и он попросил его открыть крышку канистры, что ФИО1 и сделал. Когда ФИО1 открыл крышку канистры он увидел внутри нее вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. После чего он поинтересовался у ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 ничего внятного пояснить не смог, стал заметно нервничать и отговариваться. После чего на данное место участковым уполномоченным полиции была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску. По прибытию следственно оперативной группы следователем с разрешения ФИО1 был проведен осмотра места происшествия, в котором принимали участие, сам ФИО1, он и специалист. Перед проведением осмотра места происшествия следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения осмотра. Далее, в ходе осмотра места происшествия, помещения гаража № № принадлежащего ФИО1, гаражного кооператива «<данные изъяты>» г.Черкесска, с левой стороны от входа у западной стены была обнаружена полимерная канистра белого цвета, закрытая крышкой красного цвета внутри которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленного цвета. Затем, ФИО1 следователем был задан вопрос, что это за вещество внутри указанной канистры и кому оно принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. После чего указанное вещество растительного происхождения в месте с полимерной канистрой было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати «№ 4 Отдела МВД России по г. Черкесску», на котором расписались все участвующие лица. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия в подвальном помещении осматриваемого гаража на металлической полке был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось мелкоизмельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, на вопрос следователя, что это за вещество внутри указанной канистры и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. При этом, в ходе осмотра места происшествия, когда была обнаружена полимерная канистра с коноплей внутри ФИО1 не говорил о том, что в подвальном помещении его гаража также имеется конопля. Далее, вещество растительного происхождения вместе с полимерным пакетом были изъяты в полимерный пакет зеленого цвета, который был опечатан оттиском печати «№ 4 Отдела МВД России по г. Черкесску» на котором расписались все участвующие лица. Далее, с добровольного согласия ФИО1, с обоих ладоней его рук были получены смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный марлевый тампон с образцом раствора применяемого при производстве смывов, были упакованы по отдельности в три почтовых конверта и опечатаны оттиском круглой печати «№4 Отдела МВД России по г. Черкесску», на которых расписались участвующие лица. При этом также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три следа рук, которые были перекопированы на три отрезка липкой ленты и упакованы в белый бумажный конверт который был опечатан оттиском печати «№ 4 Отдела МВД России по г. Черкесску», на котором расписались все участвующие лица. После чего все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, и собственноручно расписались в нем.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование всех этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелем установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе следствия указанный свидетель, следователем был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе следствия, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № 967-3, согласно которого: 1 - представленное на экспертизу мелко измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерной канистре белого цвета, изъятое 15.10.2019 в ходе осмотра места происшествия в гараже №86, расположенном на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 970,95г.. 2 - представленное на экспертизу мелко измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в бесцветном полимерном пакете, изъятое 15.10.2019 в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном на территории гаражного кооператива «Север 13», является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 43,25г. Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого 15.10.2019 в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном на территории гаражного кооператива «Север 13», составляет 1014,20 г. (том № л.д.31-38).

Заключением эксперта № 903, согласно которого: след руки размером 13х15мм, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами сторон 36х30мм, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Черкесск ГК «<данные изъяты>» гараж № №, и представленный на экспертизу для идентификации личности пригоден. След ногтевой фаланги пальца руки размерами сторон 13х15мм, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами сторон:36х30мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу (том № л.д.76-84).

Заключением комиссии экспертов № 752, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 в применении каких - либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (F 12.2 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (том № л.д.105-107).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 970,49 грамм и наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 42,83 грамм - общей массой 1013,32 грамм; полимерной канистрой белого цвета объемом 5 литров с красной крышкой; отрезком липкой ленты со следами рук ФИО1 размерами сторон 36х30мм; дактилоскопической картой на имя ФИО1 (том № л.д.94-95, 117-118).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (том № л.д.135), имеет постоянное место жительства и регистрации (том № л.д.133-134), по месту жительства ст. УУП Отдела МВД России по г.Черкесску характеризуется с положительной стороны (том № л.д.143), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № л.д.137,139), является <данные изъяты> (том № л.д.144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч2 ст.61 УК РФ судом признаются, активное содействие в расследовании преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также положительная характеристика с места жительства и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме как лишение свободы.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, назначив наказание с учетом требований ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением виновному испытательного срока, в течение которого тот должен будет своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, поскольку суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты без реальной изоляции его от общества.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него стабильного заработка, а так же с учетом состояния его здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначение наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, выплаченных адвокату Кечерукову Х.Х., на стадии предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства, участвовавшего по назначению следователя и суда, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника ФИО1, которые согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом установленной в судебном заседании имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 и ограничениями его трудоустройства, с учетом состояния здоровья, по мнению суда, свидетельствует о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В данном случае, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 970,49 грамм и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 42,83 грамм, всего общей массой 1013,32 грамм; полимерная канистра белого цвета объемом 5 литров с красной крышкой; отрезок липкой ленты со следами рук ФИО1 размерами сторон 36х30мм; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению, так как относятся к веществам, запрещенным в законном обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в установленные этим органом сроки является туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 970,49 грамм и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 42,83 грамм, всего общей массой 1013,32 грамм; полимерная канистра белого цвета объемом 5 литров с красной крышкой; отрезок липкой ленты со следами рук ФИО1 размерами сторон 36х30мм; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с производством по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев