Приговор № 1-46/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

уголовное дело № 1-46/2020 (12008640016000002)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 28.05.2020 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Образцова С.В.

при секретаре судебного заседания Егораевой П.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тымовского района Митрушковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая в пгт. <адрес>, умышленно без уважительных причин, имея реальную возможность трудиться и выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ), алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, что привело к увеличению задолженности по алиментам на сумму 27 740 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что не работал в течении года, так как не имел регистрации по месту жительства, по причине отсутствия дохода алименты не уплачивал.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, согласно которым ФИО2 решением суда обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый алименты на содержание <данные изъяты> не выплачивал, денег и материальных ценностей не передавал, потребностями ребенка не интересовался (л.д. 36-38);

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>; ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери; будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, продолжительное время без уважительных причин алименты не выплачивал, задолженность по ним не погашал, мер к официальному трудоустройству не принимал (л.д. 40-43).

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела:

рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4); копией судебного приказа, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6); сведениями о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 №-ИП (л.д. 7-8); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 11); копией свидетельства о рождении ФИО2, согласно которому подсудимый приходится ей отцом (л.д. 23);

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность подсудимого по алиментам составляет 181 592 рубля 45 копеек (л.д. 20); сведениями ГБУЗ «Тымовская ЦРБ» и ОКУ «Тымовский ЦЗН» о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном, амбулаторном лечении не находился, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет, за содействием в поиске работы не обращался, безработным не регистрировался (л.д. 65, 76).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела и достаточны для разрешения дела по существу, подтверждая выводы суда об умышленном характере действий подсудимого, направленных на уклонение от уплаты алиментов.

Доводы подсудимого об отсутствии работы суд находит несостоятельными, так как в силу закона родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ), при этом, согласно материалам дела ФИО2 трудоспособен, инвалидности и обстоятельств, объективно препятствующих трудоустройству и выполнению оплачиваемой работы не имеет, в течение длительного времени мер к трудоустройству не предпринимает, средств на содержание ребенка не предоставляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим (л.д. 59), <данные изъяты>

Смягчает наказание подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом установленного в судебном заседании материального и семейного положения подсудимого, а также учитывая его трудоспособность, с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 9500 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 9500 рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Образцов