Приговор № 1-195/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-195/2021

Дело № 1-195/2021

24RS0028-01-2021-001188-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Азориной А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 155 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов ФИО1 находился во дворе <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный контейнер с крышкой, обмотанный полимерной пленкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 9,43 грамма, который поместил в карман куртки, одетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> задержан автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес>, 124 регион, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье с левой стороны находился ФИО1, который при виде сотрудников полиции в форменном обмундировании с целью избежать уголовной ответственности, сбросил имеющееся при нем незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 13 минут в ходе обследования вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты> 2», припаркованного возле <адрес>, на коврике левого переднего сиденья обнаружен и изъят полимерный контейнер с крышкой, обмотанный полимерной пленкой, внутри которого находилось наркотическое средство массой 9,43 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО1, ранее незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 9,43 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, объем наркотического средства не оспаривал.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, согласующимися между собой:

Признательными показаниями ФИО1, пояснившего в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Максим, сообщивший, что у него есть для него угощение, он понял, что речь идет о наркотическом средстве, поскольку ране уже брал у Максима марихуану. Он сообщил Максиму, что приедет вечером, после чего позвонил знакомому ФИО9 и попросил отвезти его по месту жительства Максима, ФИО16 за ним приехал около 20 часов на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета. Максим проживает по <адрес>, он попросил ФИО16 остановиться недалеко от дома, подошел к последнему подъезду <адрес>, где его ожидал Максим, передавший ему сверток. Он знал, что в свертке находится марихуана, взяв сверток, пошел до машины, перед тем, как сесть, положил сверток в карман, чтобы ФИО16 не заметил, что у него в руках. На машине они вернулись на <адрес>, когда подъезжали к дому, перед их машиной резко остановилась другая машина из нее выбежали сотрудники полиции и побежали к их автомобилю. Выходя из машины, он, испугавшись, бросил сверток на коврик пассажирского сидения. Затем в присутствии понятых осуществлен досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружен и изъят сверток. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в свертке наркотическое средство и принадлежит оно ему, приобрел для личного пользования. Его и ФИО4 доставили в отдел полиции. После его задержания он оказал сотрудникам полиции помощь в изобличении лица, сбывшего ему наркотическое средство, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ Максим был задержан.

Аналогичные показания сообщены ФИО15 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый в присутствии защитника указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство – двор <адрес>, также указал место, расположенное по адресу <адрес> возле <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции и ОСН «<данные изъяты>», сообщил обстоятельства совершенного преступления (л.д.194-198).

Сообщенные подсудимым сведения о совершенном преступлении в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что в <адрес> по адресу <адрес> распространяют наркотические средства. Проверялась оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по названному адресу, с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОСН «<данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 124 регион задержаны ФИО1 и ФИО9, заблокировавшие двери изнутри, пытавшиеся скрыться. С целью остановки автомобиля и задержания указанных лиц сотрудниками ОСН «<данные изъяты>» повреждено боковое водительское стекло автомобиля путем его разбития, автомобиль и находящиеся в нем граждане задержаны, двери автомобиля были ими заблокированы для обеспечения сохранности места преступления. В связи с вечерним временем суток и нахождением в частном секторе он с ФИО10 поехали к ближайшему магазину, где пригласили понятых. С 21 часа 50 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в вышеуказанном автомобиле возле переднего пассажирского сидения, расположенного по левую сторону от водительского сидения, на коврике обнаружен и изъят сверток с веществом. Сверток представлял собой пластиковый контейнер прозрачного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, внутри контейнера находилось вещество по внешнему виду схожее с наркотическим средством. На его вопрос о том, что это и кому принадлежит, ФИО9 промолчал, а ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел для личного пользования. Изъятый сверток с наркотическим средством упакован, направлен на исследование, автомобиль досмотрен в присутствии понятых, ФИО15 и ФИО4. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 10-113).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО10 и ФИО11, показания которых были оглашены в ходе судебного заседания (л.д. 106-109), (л.д. 93-95).

Кроме того, в ходе судебного следствия свидетель ФИО11 пояснил, что наблюдение за ФИО1 осуществлялось с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, непосредственно в момент приобретения наркотического средства до момента задержания ФИО15 последний из поля зрения сотрудников полиции не выходил, задержать ФИО1 сразу после приобретения наркотического средства не представлялось возможным, поскольку представляло опасность для окружающих, в связи с чем сотрудники полиции проследовали за ним до его места жительства, где и было осуществлено задержание. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при этом добровольно оказал помощь в изобличении лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, благодаря чему на следующий день лицо, сбывшее ФИО15 марихуану, было задержано, по его месту жительства данного лица изъято наркотическое средство в значительном размере.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «<данные изъяты> белого цвета, припаркованного в районе <адрес>. Рядом с указанным автомобилем находился второй понятой и мужчина, также один из мужчин находился в автомобиле сотрудников полиции. Сотрудники полиции представили данных мужчин, пассажиром автомобиля был ФИО1, водителем - ФИО9 Окно автомобиля со стороны водителя было разбито, сотрудники полиции пояснили, что водитель заблокировал двери, мужчины не хотели покидать автомобиль, пришлось разбить окно. При досмотре автомобиля сотрудниками полиции рядом с передним пассажирским сидением, расположенным по левую сторону от водительского сидения, на коврике обнаружен сверток из полиэтиленового прозрачного пакета, в котором находился пластиковый контейнер прозрачного цвета, в контейнере - вещество зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что в свертке и кому это принадлежит, ФИО9 промолчал, а ФИО1 ответил, что это наркотическое средство конопля (марихуана) и принадлежит ему, после чего сверток был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол (л.д. 103-105).

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 101-102).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, наркотические средства никогда не употреблял, около года назад познакомился с ФИО14, общались редко, ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО3, предложил свозить его до определенного места, сообщив, что заплатит 200 рублей, на что он согласился, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> 2» государственный регистрационный знак № регион доехал до ФИО3, находившегося на остановке по <адрес>. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, сказал проследовать по адресу: <адрес> к павильону. По приезду на указанное место, он припарковал автомобиль, ФИО15 вышел, сказав, что скоро вернется. Куда и в какую сторону он пошел, ему неизвестно, примерно в сторону <адрес> минут ФИО15 вернулся в автомобиль, сказал, чтобы отвез его домой на <адрес>. По пути следования ФИО15 не пояснял, куда он ходил, он также ему не задавал данный вопрос. По приезду к дому ФИО15 их задержали сотрудники полиции. В ходе обследования его транспортного средства в присутствии двух понятых сотрудниками полиции на коврике переднего левого сиденья обнаружен полимерный сверток с светло-зеленым веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, где он поставил свою подпись. На вопрос сотрудников о том, кому принадлежит данное вещество, ФИО15 ответил, что ему (л.д. 96-98).

Сообщенные свидетелем Андрейчиком сведения об обнаружении преступления отражены в рапорте на имя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО11 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по адресу <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.19).

Обстоятельства совершенного преступления, сообщенные подсудимым и свидетелями, в полном объеме согласуются с протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном по <адрес>, на коврике переднего пассажирского сидения, распложенного слева от водительского сидения, обнаружен и изъят сверток с прозрачным пластиковым контейнером (л.д.21-24).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по <адрес>, на коврике переднего пассажирского сидения, распложенного слева от водительского сидения, обнаружен и изъят сверток с прозрачным пластиковым контейнером, с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.17-18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ по адресу <адрес> у ФИО1 вещество массой 9,43 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер которого является значительным (л.д.36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, массой 9,43 грамма (0,10 грамма вещества израсходовано при проведении исследования), обнаруженное на коврике переднего пассажирского сидения, распложенного слева от водительского сидения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вес которого является значительным (л.д.46-50).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет с контейнером с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым в ходе проведения ОРМ по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ФИО1 (л.д.52-62).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ документы по поведению оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д.43).

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности ФИО1, совершившего приобретение наркотического средства. О направленности умысла подсудимого свидетельствуют обстоятельства событий, его действия, ФИО15, соглашаясь приехать к лицу по имени Максим, осознавал что последний предлагает ему наркотическое средство, незаконный оборот которого в РФ запрещен.

В ходе судебного заседания ФИО1 давал последовательные показания по делу, вступал в адекватный речевой контакт, согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии (наркомания). Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 190-192).

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала необходимым исключить из состава обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимым наркотическое средство приобретено в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в момент приобретения наркотического средства и до момента задержания ФИО1 из поля зрения сотрудников полиции не выходил, в связи с чем суд находит необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение и отсутствие стабильного источника дохода.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, а также способствование изобличению лица, осуществившего сбыт наркотического средства, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном участии ФИО15 в проведении ОРМ было задержано лицо, незаконно сбывшее ФИО15 наркотическое средство.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с выводами судебной психиатрической экспертизы, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, жалоб и заявлений по месту жительства в отношении ФИО15 не поступало, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача-психиатра, врача-фтизиатра не значится, в период с 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учета в связи с ремиссией.

Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным добиться исправления осужденного без изоляции от общества и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. Одновременно суд, исходя из характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Назначение наказания подлежит по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют (совершено преступление небольшой тяжести).

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая ходатайство ФИО1 о возложении обязанности пройти лечение от наркомании и учитывая назначаемое судом наказание, суд исходит из того, что положения ст. 72.1 УК РФ и ст. 299 УПК РФ не подлежат применению, в связи с чем в соответствии с положениями ч.3 ст. 18 УИК РФ ФИО1 вправе пройти курс лечения от наркомании в учреждении, исполняющем наказание, по его личному заявлению при наличии положительного решения медицинской комиссии исправительного учреждения.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства – хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь 296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко