Приговор № 1-90/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Никитиной С.А., Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Юсупова А.Р., Еркеева Р.Р., Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Катаузова С.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию,совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-трейд» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил с торгового стеллажа магазина виски «Вильям Лоусонс «Елка» объемом 0,7 литра стоимостью 621 рубль 62 копейки, принадлежащий ООО «Элемент-трейд». Похищенный товар ФИО1, спрятав под одеждой, вынес из магазина. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-трейд» имущественный ущерб в размере 621 рубль 62 копейки.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут находясь в аптеке № «Вита» ООО «Фрезия» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил с торгового стеллажа аптеки:

- зубную пасту «Лакалют Уайт» объемом 50 мл стоимостью 150 рублей 22 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 300 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Фрезия»;

- зубную пасту «Лакалют детская Kids от 4-8 лет» объемом 50 мл стоимостью 121 рубль 58 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 243 рубля 16 копеек, принадлежащие ООО «Фрезия».

Похищенный товар ФИО1, спрятав под одеждой, вынес из аптеки.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Фрезия» имущественный ущерб в размере 543 рубля 60 копеек.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут находясь в магазине «Нептун» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил с торгового стеллажа магазина кошелек стоимостью 50 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 скрылся, и своими действиями причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-трейд» по адресу <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения тайно похитил с торгового стеллажа виски «Вильям Лоусонс «Елка» объемом 0,7 литра стоимостью 621 рубль 62 копейки, принадлежащий ООО «Элемент-трейд».

Похищенный товар ФИО1, спрятав под одеждой, вынес из магазина. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-трейд» имущественный ущерб в размере 621 рубль 62 копейки.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время нуждающийся в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, находился у себя в квартире по адресу: <адрес>. Будучи потребителем наркотических средств, испытывая потребность в наркотических средствах, у ФИО1 возник умысел предоставлять данную квартиру лицам, употребляющим наркотические средства за определенную плату, выраженную в получении от наркозависимых лиц части изготовленного наркотического средства.

ФИО1 реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставлял для потребления наркотических средств свою квартиру вышеуказанному адресу за определенную плату, выраженную в получении от наркозависимых лиц части изготовленного наркотического средства, производил уборку квартиры после ухода потребителей наркотических средств, проветривал помещение, мыл использованную при изготовлении наркотиков посуду, обеспечивая тем самым порядок, а также помогал в изготовлении наркотического средства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время предоставил кухонное помещение вышеуказанной квартиры для изготовления и потребления наркотического средства группы опия ФИО9, а также помогал в изготовлении наркотического средства. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 и ФИО9 совместно употребили, и после чего ФИО9 покинул квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 выходя из дома ФИО1 был задержан.

Согласно результатам медицинского освидетельствования у ФИО9 установлено состояние опьянения веществами группы опия.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время продолжая свой преступный умысел, предоставил помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотического средства группы опия ФИО10, где ФИО1 также помогал в изготовлении наркотического средства. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 и ФИО10 совместно употребили и после чего ФИО10 покинула квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, выходя из дома ФИО1 была задержана.

Согласно результатам медицинского освидетельствования у ФИО10 установлено состояние опьянения веществами группы опия.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время продолжая свой преступный умысел, предоставил помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотического средства группы опия Свидетель №1, где ФИО1 также помогал в изготовлении наркотического средства. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 и Свидетель №1 совместно употребили, и после чего Свидетель №1 покинула квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, выходя из дома ФИО1 была задержана.

Согласно результатам медицинского освидетельствования у Свидетель №1 установлено состояние опьянения веществами группы опия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 232 УК РФ не признал, а в части обвинения по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ФИО2 его оговорила, он её не впустил к себе. Она могла его оговорить, так как он ей должен денег. Она приходила, что бы найти его сожительницу Титову. ФИО2 неоднократно говорила, что из-за того что, он не отдаёт ей деньги, он за это поплатится. Она могла употребить наркотик и в другом месте. Югов приходил к нему уже с раствором и он почувствовал, что-то не ладное, в связи с чем Югов ушёл вместе со своим раствором. Ранее Югов проживал у него, но он его выгнал, та как он заболел туберкулёзом. С Свидетель №1 они вместе изготавливали и употребили наркотики. На очной ставке со ФИО2 всё признал, так как ФИО22 оказывал на него давление, говорил, что в лагере трудно придётся. Обвинение по всем кражам признаёт.

Из оглашённых дополнительных показаний ФИО1 установлено, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ признаёт полностью. По предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 232 УК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл ФИО9 и сказал, что хочет употребить наркотик, но ему негде изготовить. Он предложил ФИО4 воспользоваться своей кухней, где они вдвоём, с помощью принесённых ФИО4 ингредиентов, изготовили наркотик, который поровну употребили и Югов ушёл. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО10, с которой они знакомы более 10 лет и предложила приготовить у него на кухне наркотик – опий, после чего употребить его вместе. Он согласился, достал необходимую посуду. ФИО2 положила все необходимые ингредиенты, и они вместе изготовили наркотическое средство. После того, как наркотик был готов, они употребили каждый свою часть, и ФИО2 ушла. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла Свидетель №1 и принесла с собой ингредиенты для изготовления наркотического средства – опия. Он предложил ей изготовить наркотик у себя в кухне. Далее они прошли в кухню, где он достал всю необходимую посуду и они изготовили наркотическое средство, которое употребили внутривенно, каждый свою часть и ФИО3 ушла. Вину в том, что представлял свою квартиру по адресу: <адрес>, наркозависимым людям для изготовления и потребления наркотического средства признаёт полностью, раскаивается. (том. 2 л.д. 73-80)

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний в совершении краж, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, доказательствами подтверждающими обвинение ФИО1 по ст. 158. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 установлено, что от заместителя директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине произошло хищение одной бутылки виски «Вильям Лоусонс» стоимостью 621 рубль 62 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». (том 2 л.д. 12-13)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено, что в 20 часов 04 минуты, ФИО21 находясь в отделе со спиртоводочной продукцией, берет одну бутылку виски «Вильям Лоусонс» объёмом 0,7 литра и прячет её под куртку. Затем он вышел из магазина, пройдя мимо касс, не расплатившись за товар. В ходе ревизии была выявлена недостача одной бутылки виски «Вильям Лоусонс» объёмом 0,7 литра стоимостью 621 рубль 62 копейки. (том 2 л.д. 141-143)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило указание проехать по адресу: <адрес>, в магазин «Монетка», откуда произошла кража товарно-материальных ценностей. Директора магазина Свидетель №2 пояснила, что просматривая видеоархив, она обнаружила, что мужчина около 20.04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «Монетка», похитил одну бутылку виски «Вильям Лоусонс». При просмотре записи был установлен мужчина совершивший данную кражу – ФИО1. (том 2 л.д. 154-156)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного преступления, являются также:

- рапорт (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» <адрес>, украдена бутылка виски стоимость 1259 руб., (том 1 л.д. 108)

- заявление Свидетель №2 (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20.04 часов, находясь в магазине «Монетка» по <адрес>, похитил бутылку виски «Вильямс Лоусонс» объемом 0,7 л стоимостью 621,62 руб., (том 1 л.д. 109)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 113-116, 117-118)

- справка, согласно которой стоимость виски «Вильям Лоусонс» выдержка не менее 3 лет, объемом 0,7 л составляет 621,62 руб., (том 1 л.д. 120)

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., (том 1 л.д. 128)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения в торговом зале аптеки, было обнаружено, что мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минуты с торгового прилавка похищает зубную пасту «Лакалут Уайт» в количестве двух штук на общую сумму 300,44 рублей, и зубную пасту «Лакалут детская» в количестве двух штук на общую сумму 243,16 рублей, принадлежащие ООО «Фрезия». После чего мужчина скрылся. (том 2 л.д. 26-27)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило указание проехать по адресу: <адрес>, в аптеку «Вита», откуда произошла кража. Заместитель директора аптеки Потерпевший №2 пояснила, что просматривая видеоархив, она обнаружила, что мужчина около 16.54 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении аптеки похитил две зубные пасты «Лакалют Уйат» и две зубные пасты «Лакалют детская». Просмотрев видео, он узнал мужчину, совершившего указанную кражу. Им оказался ФИО1, ранее судимый. (том 2 л.д. 154-156)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного преступления, являются также:

- рапорт (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому в ходе проверки по заявлению Потерпевший №2 по факту хищения из аптеки Вита по адресу: <адрес>, был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1, который, находясь в аптеке по вышеуказанному адресу, похитил товар на общую сумму 543,60 руб., (том 1 л.д. 154)

- заявление Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Вита» тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 6431 руб., (том 1 л.д. 155)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Вита» по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 158-159, 160)

- справка, согласно которой стоимость зубной пасты «Лакалют Уайт» 50 мл в количестве 2 штук составляет 243,16 рублей, зубной пасты «Лакалют детская» 50 мл в количестве 2 штук составляет 300,44 руб., (том 1 л.д. 162)

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., (том 1 л.д. 176)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Нептун» по адресу: <адрес> обслуживала покупателей. Около 16 часов в помещение магазина зашли мужчина с женщиной и встали ближе к кассе. Они находились в магазине около 1 мин.. Она в этот момент отошла от кассы, что бы подать другому покупателю стеклорезы. Когда она освободилась и подошла к кассе, мужчина с женщиной уже вышли. Открыв в кассе денежный ящик, она увидела, что у неё недостаточно необходимой суммы для выдачи сдачи пожилой женщине, в связи с чем решила взять сдачу из своего кошелька, но кошелёк под прилавком она не обнаружила. В кошельке были банковские карты «Сбербанка России», «Россгостраха» и «Альфа Банка». Денежные средства были лишь на карте «Сбербанка России» в сумме 1057 рублей 96 коп., в связи с чем она догадалась, что кошелёк с денежными средствами и банковскими картами похитили те мужчина и женщина, которые были в магазине. Выбежав следом за ними на улицу, она их уже не обнаружила. Когда вернулась в магазин, пришло СМС, что с её карты совершена покупка в магазине «Ярмарка» на сумму 815 рублей 50 копеек, а после на сумму 96 рублей. Потом пришло ещё СМС о покупке в магазине «Ярмарка» на сумму 200 рублей, но пришёл отказ, из–за недостаточной сумму. Об этом она сообщила в полицию. (том 1 л.д. 244-246)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 установлено, что она сожительствует с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО5 пришла домой к ФИО21. ФИО21 предложил им выпить и показал им деньги в сумме 1000 руб. одной купюрой. Она удивилась откуда у ФИО21 деньги. О том, что ФИО21 совершил кражу кошелька с денежными средствами, она не знала. (том 2 л.д. 152-153)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного преступления, являются также:

- рапорт (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут поступило сообщение по телефону от АРМ-112 Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Нептун» <адрес>, украден кошелёк красного цвета, и деньги 4000 руб., (том 1 л.д. 136)

- заявление Потерпевший №1 (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №) в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.50 часов до 17.00 часов, находясь в помещении магазина «Нептун» по <адрес>, похитило кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 4000 руб., (том 1 л.д. 137)

- протокол явки с повинной (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), поступившей от ФИО1, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Непутн» по <адрес> он похитил кошелёк, в котором находились деньги в суме 4000 руб., купюрами по 1000 руб. и карточку «Сбербанк». Вину свою признал, (том 1 л.д. 140)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещения магазина «Нептун» по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 143-146, 147-148)

- справка, согласно которой стоимость похищенного кошелька составляет 50 руб., (том 2 л.д. 145)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 установлено, что от зам. директора магазина «Монетка» по адресу:<адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине произошла кража товарно- материальных ценностей: одной бутылки виски «Вильям Лоусонс» стоимостью 621 рубль 62 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». (том 2 л.д. 12-13)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено, что в 18 часов 50 мин. ФИО1, находясь в отделе со спиртоводочной продукцией, взял две бутылки виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра каждая и спрятал их под куртку, после чего вышел из магазина мимо кассы, не рассчитавшись за товар. В ходе ревизии была выявлена недостача одной бутылки виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра стоимостью 621 руб. 62 коп. в количестве 1 штуки, о чём было сообщено в полицию. (том 2 л.д. 141-143)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного преступления, являются также:

- рапорт (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут поступило сообщение по телефону от Свидетель №2 директора магазина «Монетка» <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошла кража виски, (том 1 л.д. 183)

- заявление Свидетель №2 (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №) с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов похитило бутылку виски «Вильямс Лоусонс» объемом 0,7 л стоимостью 621,62 руб., (том 1 л.д. 184)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 186-189, 190-191)

- справка, согласно которой стоимость виски купажированный «Вильям Лоусонс» выдержка не менее 3 лет, объемом 0,7 л составляет 621,62 руб., (том 1 л.д. 195)

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., (том 1 л.д. 203)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт. При открытии конверта внутри обнаружен компакт-диск. После осмотра видеозапись, перекопированная на компакт диск, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 159-160, 161-164)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ являются:

Свидетель Свидетель №1 показала, что с ФИО1 знакома, она является потребителем наркотиков. Употребляет семена опий и мака. Наркотическое средство готовит сама. Вместе с ФИО21 употребляли наркотики. ФИО21 жил по адресу: <адрес>, 3 этаж. Он проживал с матерью. Это было зимой 2019 года, в тот день они с ним вместе с ФИО21 приготовили наркотик из уксуса, соды и семечек мака. Потом на улице её задержали и повезли на освидетельствование. В квартире у ФИО21 они вместе с ним готовили наркотик один раз. До этого она ему позвонила, и он согласился приготовить.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 установлено, что она является потребителем наркотических средств с 2013 года. Употребляет экстракт опия, изготовленный самостоятельно путём варки кондитерских семян, который употребляет внутривенно. С ФИО21 она знакома более 10 лет. ФИО21 так же является потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотическое средство и ей было нужно место, где приготовить наркотик, в связи с чем она решила пойти к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Дверь открыл ФИО21, он был дома один. Она прошла в кухню, ФИО21 достал необходимую посуду, открыл форточку для проветривания помещения и зашторил шторы. Далее, совместно с ФИО21 они начали готовить наркотик, и когда было всё готово, они потребили каждый свою часть. После употребления, она пошла домой, но была задержана сотрудниками полиции, которые свозили её на освидетельствование в ПНО <адрес>. (том 2 л.д. 70-72)

Свидетель Свидетель №3 показал, что поступали жалобы от жильцов дома, где проживал ФИО21. Они жаловались, что из квартиры доносятся резкие запахи растворителя, ацетона. Были замечены лица в состоянии опьянения, которые выходили из квартиры ФИО21. С октября по декабрь 2019 года документировался притон. Были три свидетеля, которые были задержаны выходя из квартиры ФИО21. Они являются потребителями наркотиков. Это Югов, ФИО2 и ФИО6. Они дали показания, что изготавливали наркотики и совместно употребляли с ФИО21 в квартире ФИО21. Было возбуждено уголовное дело на ФИО21. ФИО21 является потребителем наркотиков. Состоял на учёте у нарколога как лицо зависимое. ФИО21 был заключён под стражу. В январе 2020 года взяли разрешение у суда на производство следственных действий с ФИО21. Необходимо было провести обыска по месту проживания ФИО21. Он к нему заходил, чтобы узнать есть ли у него в квартире запрещённые вещества. После этого был произведён обыск. Ничего запрещённого изъято не было. ФИО21 находился в камере, где ведётся видеонаблюдение, на него при общении никакого давления не оказывалось.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного преступления, являются также:

- рапорт (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, (том 1 л.д. 208-209)

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, занимается содержанием притона для потребления наркотических средств по месту своего проживания, (том 1 л.д. 211-212)

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось «наблюдение» за адресом: <адрес>, по месту проживания ФИО1, в ходе которого в 18 часов 15 минут из предпоследнего подъезда указанного дома вышел ФИО9 который был освидетельствован в ПНД <адрес> на предмет употребления наркотических средств. Изъят полимерный шприц объемом 10 мл с жидкостью темного цвета, (том 1 л.д. 213-214)

- акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 установлено состояние опьянения, (том 1 л.д. 217-218)

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, занимается содержанием притона для потребления наркотических средств, (том 1 л.д. 220-221)

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось «наблюдение» за адресом: <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из предпоследнего подъезда указанного дома вышла ФИО10, которая была освидетельствован в ПНД <адрес> на предмет употребления наркотических средств, (том 1 л.д. 222-223)

- акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 установлено состояние опьянения, (том 1 л.д. 227-228)

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, занимается содержанием притона для потребления наркотических средств по месту своего проживания, (том 1 л.д. 230-231)

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «наблюдение» за адресом: <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из предпоследнего подъезда указанного дома вышла Свидетель №1, которая была освидетельствован в ПНД <адрес> на предмет употребления наркотических средств, (том 1 л.д. 232-233)

- акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, (том 1 л.д. 237-238)

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, (том 2 л.д. 108-112)

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они совместно изготавливали у него дома наркотическое средство и употребляли его, (том 2 л.д. 81-85)

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО10, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания ФИО2 и пояснил действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО2 у себя дома изготовил наркотическое средство и употребил его. Вину признает. (том 2 л.д. 86-90)

Доводы ФИО21 о том, что он не виновен в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и свидетели по данному эпизоду преступления приходили к нему домой уже в состоянии наркотического опьянения, суд считает не состоятельными, и опровергаются следующими доказательствами по делу:

Показаниями подозреваемого ФИО21 в качестве подозреваемого, в которых показал, что вину в том, что предоставлял свою квартиру наркозависимым людям для изготовления и потребления наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные признательные показания ФИО21 также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она была в гостях у ФИО21, с которым вместе изготавливали наркотики, и вместе употребляли их. Что также было ею подтверждено в ходе очной ставки с ФИО21.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома у ФИО1, который предоставил посуду и они совместно с ним изготовили наркотическое средство «опий» и потом они вместе с ФИО21 употребили каждый свою часть. Что также было ею подтверждено в ходе очной ставки с ФИО21.

Показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что поступали неоднократно жалобы от жителей дома, что из квартиры, где проживает ФИО21 доноситься резкий запах ацетона, растворителя, и неоднократно задерживали лиц с наркотическим опьянением, которые говорили, что они изготавливали и употребляли наркотические средства вместе с ФИО21.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, т.к. они последовательны, неизменны и согласуются с материалами дела.

Изменение показаний ФИО21 в судебном заседании, является одним из способов защиты избранной подсудимым, с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы ФИО21 о том, что на него оказывалось перед очной ставкой давление, угрозы, что если он не признается, то ему придется туго в колонии, суд считает надуманными, т.к. согласно протоколов очной ставки установлено, что показания ФИО21 давал с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, с участием адвоката, и жалоб, заявлений от ФИО21 перед началом, в ходе и по окончания очной ставки от участвующих лиц не поступили, и замечаний к протоколу также не было.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении установленной, и квалифицирует его действия следующим образом:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, а по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний и матери инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступления по настоящему делу совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по данному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием его в СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев