Приговор № 01-0248/2025 1-248/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 01-0248/2025

УИД 77RS0002-02-2025-003441-61

Уголовное дело № 1-248/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя помощника Басманного межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес., со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, при неустановленных дознанием обстоятельствах, находясь по адресу: адрес, в неустановленное дознанием время, но не позднее 07 часов 40 минут 11.01.2025 года, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, упакованное пакет из полимерного материала, массой 0,39 г., которое, согласно справке об исследовании № 12/14-149 от 11.01.2025, и заключению эксперта № 4/113 от 23.01.2025, содержит в своем составе наркотическое средство –производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 ( с изменениями и дополнениями), что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего он (ФИО1), с целью дальнейшего потребления наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), массой сумма, незаконно хранил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством при себе, вплоть до 07 часов 40 минут 11 января 2025 года, когда ФИО1 находясь у дома, расположенного по адресу: адрес, при виде сотрудников органов внутренних дел, сбросил хранившееся при себе, упакованное в пакет из полимерного материала наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), массой сумма что является значительным размером, на тротуарную плитку, которое в ходе осмотра места происшествия участка местности напротив дома, расположенного по адресу: адрес, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 25 минут 11 января 2025 года было обнаружено и изъято из незаконного оборота .

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавала характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Адвокат фио поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса», согласно которого общая масса наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), массой сумма, что является значительным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 86-87).

Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним, учитывая поведение ФИО1, в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, образование, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников, трудоустройство.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, его семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимого преступления, его поведения во время и после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, для обеспечения достижения целей наказания, при этом учитывая его семейное и финансовое положение, возраст, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения других видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовного наказания в связи с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, личность подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС) массой 0,37 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП <***>/770901001 УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО) БИК сумма/сч 40102810545370000003 на КБК:03100643000000017300 адрес ОКТМО: 45381000 УИН: 18880077220014020131

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Козлова