Приговор № 1-95/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«<данные изъяты> года р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО2

защитника ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого: ФИО3 ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление в <данные изъяты><адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время одного из дней <данные изъяты>, ФИО1 являясь законным владельцем охотничьего нарезного оружия марки <данные изъяты> и имея разрешение на хранение и ношение вышеуказанного <данные изъяты><данные изъяты> № в оружейном магазине <адрес>, в установленном законом порядке, приобрел три коробки патронов <данные изъяты> в каждой коробке, а всего 150 штук, которые привез в свой <адрес><адрес>, где хранил.

ДД.ММ.ГГГГ действие разрешения на хранение и ношение <данные изъяты> №, выданного ФИО1 аннулировано, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному гражданскому нарезному оружию, а <данные изъяты> кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно – опасный характер своих действий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, не имея специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью незаконного хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, без цели сбыта, ФИО1, не владея на законном основании соответствующим гражданским оружием, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на хранение боеприпасов, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.6,22,26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих хранение патронов к огнестрельному оружию без лицензии разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, после аннулирования действия разрешения на приобретение и хранение охотничьего огнестрельного оружия с <данные изъяты><данные изъяты>, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в установленном порядке не выдал.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период с момента аннулирования действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, не владея на законном основании соответствующим гражданским оружием, стал незаконно хранить указанные <данные изъяты> миллиметра кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, у себя в <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты указанные <данные изъяты> кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска дома ФИО1.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о производстве дознания в сокращенной форме и проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в ее присутствии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поддержала.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленных ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч.1 ст.222 УК РФ по признаку незаконное хранение боеприпасов.

Патроны <данные изъяты> кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, подсудимый после аннулирования действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия хранил незаконно для личного использования, без цели сбыта.

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый проживает в <адрес><адрес>. Сомвестно с ним проживает мать. Не работает. В распитии спиртных напитков не замечен. Замечаний и жалоб на его поведение не поступало (л.д.58).

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию наказание подсудимому в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению осужденного. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ максимального срока наказания и дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначать.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Поэтому суд находит необходимым принять решение в <данные изъяты><данные изъяты>, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию признанных вещественными доказательствами, о передаче указанных вещественных доказательства в ГУМВД России по <адрес>.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 <данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 4260 рублей за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья <данные изъяты> районного суда А.Н. Попов