Приговор № 1-19/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск 7 мая 2019 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г.,

при секретаре Гладышевой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Рогалина А.Н., Ежова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24 декабря 2018 г. мировым судьей Краснознаменского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено;

24 декабря 2018 г. мировым судьей Неманского судебного участка Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года; постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка от 12 марта 2019 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 22 дня, к отбытию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, содержащегося под стражей с 16 апреля 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 24.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года 15 января 2019 г., примерно в 02 часа 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Пежо 605», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам <адрес>. В 02 часа 40 минут 15 января 2019 г. на участке дороги около здания АЗС, расположенной по адресу: <адрес>-а, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский», которые при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенном в тот же день в 03 часа 15 минут, установили наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,82 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, понимая существо предъявленного ему обвинения, добровольно согласился с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Глотов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Рогалин А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкции ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Также суд учитывает личность подсудимого, его семейное положение, наличие заболеваний, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на момент совершения названного преступления имел непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Наказание ему назначалось не связанное с лишением свободы, однако должных выводов он для себя не сделал и через небольшой промежуток времени совершил указанное выше преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО1 к совершению умышленных преступлений.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Наказание по приговорам от 24 декабря 2018 г. им не исполнено и не отбыто. В связи с уклонением от отбывания наказания по приговору мирового судьи Неманского судебного участка от 24 декабря 2018 г. постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка от 12 марта 2019 г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Однако, несмотря на возложенную на него обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, данную обязанность он не выполнил, предписание о следовании к месту отбытия наказания не получил и к отбытию наказания не приступил, что следует из сообщения уголовно-исполнительной инспекции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, обстоятельств совершения преступления, а также с учетом материального положения подсудимого и положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, личности ФИО1, склонного к совершению преступлений и уклонению от отбытия наказания, не имеется. Исходя из этих же обстоятельств не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а наказание по совокупности приговоров ФИО1 подлежит назначению путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с тем, что ФИО1 совершил указанные выше преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи Неманского судебного участка от 24 декабря 2018 г., окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, как указано выше, путем полного присоединения неотбытой части наказания.

Так как в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров исполняется самостоятельно, приговор мирового судьи Краснознаменского судебного участка от 24 декабря 2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы в порядке ст. 70 УК РФ за преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, осуждается к лишению свободы и в настоящее время содержится под стражей, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и направить его в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 24 декабря 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 24 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки «Пежо 605», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <адрес>-а, вернуть ФИО1;

- три бумажных конверта с компакт-дисками с надписью DVD-R с информацией записи от 15.01.2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», истребовать из данного отдела полиции и в дальнейшем хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Матвеев