Приговор № 1-95/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абинск 12 апреля 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пахлавуни Г.Л.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Абинского районного суда от 21.12.2016г. по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. (штраф оплачен 01.02.2017г.), приговором Абинского районного суда от 15.03.2017г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ (наказание не отбыто),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего 28.02.2017 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016г. ФИО1, находясь на южной окраине <адрес> (на левом берегу <адрес>), обнаружил один дикорастущий сухой куст конопли, и реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, оборвал с него листья и принес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «А», где подсушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану. Продолжая свои преступные действия ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, поместил листья в полимерный пакет, который спрятал между обшивкой навеса, перед входом в дом, где в период времени с сентября 2016г. по 18.02.2017г. незаконно хранил их. 18.02.2017г. в 17:05 час. в ходе проведения обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», перед входом в дом (в обшивке стены, между деревянной балкой и рубероидом), сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта №-Э от 21.02.2017г. является наркотическим средством - марихуаной, масса высушенной марихуаны составила 23,720 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил ФИО1, без цели сбыта.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., марихуана, является наркотическим средством. Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г., количество марихуаны, массой 23,720 гр., отнесено к значительному размеру.

Он же 17.02.2017г. около 23:00 час., находясь на территории МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к канализационной насосной станции, где, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил электрический кабель СИП 4x25, соединяющий канализационную насосную станцию с линией электропередач, общей протяженностью 50 метров, принадлежащий МУП ЖКХ «Мингрельская» (директор ФИО10 стоимостью 3900 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11. материальный ущерб в размере 3900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого ФИО1 является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере и ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> (пакет №), полимерную бутылку 1,5 л. с отрезком фольги (пакет №), кусачки металлические с ручками красного цвета (пакет №), хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Абинскому району, суд полагает необходимым – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания за данные преступления:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абинского районного суда от 15.03.2017г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы (из расчета 01 день лишения свободы за 08 часов обязательных работ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> №), полимерную бутылку 1,5л. с отрезком фольги (пакет №), кусачки металлические с ручками красного цвета (пакет №), хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Абинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий