Решение № 21-1792/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 21-1792/2025

Судья р/с Федотова В.А. Дело № 21-1792/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 15 декабря 2025г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление госинспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 сентября 2025г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 ноября 2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... госинспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30.09.2025, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.11.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения. Полагает, что доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения отсутствуют; должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие, не было рассмотрено ходатайство об отводе, заявленное при составлении протокола об административном правонарушении; представленная видеозапись не является надлежащим доказательством.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2025 в 09-35 часов на ул. Транспортная, 49 Г, г. Новокузнецк, ФИО1, в нарушение п.2.1.2 ПДД, управлял транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является ООО «Автотранспортная компания», не пристегнувшись ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и видеозаписью нарушения.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении процессуальных требований и отсутствии, в связи с этим, доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения нахожу несостоятельными в связи со следующим.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции, по мимо прочего, предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, в силу ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 30.09.2025 в 10-25 часов госинспектором БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку К.А. непосредственно во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения был выявлен факт управления транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №... водителем ФИО1, в нарушение п.2.1.2 ПДД, не пристегнутым ремнем безопасности, 26.09.2025 в 09-35 часов по адресу: <адрес>, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, о чем должностным лицом вынесено соответствующее постановление.

При вынесении постановления ФИО1 присутствовал, о чем свидетельствуют его подписи в постановлении, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Однако, в связи с тем, что ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, должностным лицом в порядке, предусмотренном ч.1.2 ст. 28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в порядке и сроки, установленные КоАП РФ, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

При составлении протокола ФИО1 письменно выразил свое несогласие с указанным в нем нарушением Правил дорожного движения, что так же свидетельствует о том, что, вопреки доводам жалобы, требования ст. 28.2 КоАП РФ о составлении протокола об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого он составлен, должностным лицом выполнены.

Высказанное ФИО1 при даче объяснений в протоколе об административном правонарушении после рассмотрения дела недоверие должностному лицу, составившему протокол, не может расцениваться как заявление отвода в порядке, установленном ст. 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ, подлежащее обязательному рассмотрению.

Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом нарушен не был.

Оснований не доверять информации, содержащейся на представленной и исследованной в судебном заседании видеозаписи, у суда не имелось, поскольку видеозапись получена уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном КоАП РФ, из установленного источника, в отношении конкретного лица, отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам, обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и получила надлежащую оценку в судебном решении в совокупности с другими доказательствами по делу.

В остальном доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки судьи районного суда, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 сентября 2025 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова