Приговор № 1-238/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020

Дело №1-238/2020

Поступило в суд 12.03.2020

УИД 54RS0006-01-2020-002541-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 24 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

Потерпевшего: ФИО1,

Подсудимой: ФИО2,

Защитника, адвоката Яковлевой Е.Г., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2019 года в вечернее время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях у знакомого Потерпевший №1 в <адрес>.30 по <адрес>, где около 23 часов зашла в кладовую комнату и обнаружила, что в карманах джемпера, висящего на вешалке на стене в кладовой комнате, находятся денежные средства купюрами различного достоинства на общую сумму 12 600 рублей. В это же время и в этом же месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 12 600 рублей, лежащих в карманах джемпера, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как Потерпевший №1 находился в туалете, взяла лежащие в карманах джемпера денежные средства в сумме 12 600 рублей и положила их себе в карман куртки, висящей в коридоре, тем самым тайно похитила имущество Потерпевший №1 10 декабря 2019 года около 10 часов ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 09 декабря 2019 года около 23 часов ФИО2, находясь в <адрес>.30 по <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 12 600 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимой адвокат Яковлева Е.Г. также поддержала её, пояснив, что ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены. Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, степень его общественной опасности, состояние здоровья, иные данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции №9 «Первомайский», соседями (л.д.83, 84), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.109, 111), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает положительные характеристики, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний (л.д.88-102).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просил защитник, судом не усматривается, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Сам по себе факт дачи признательных показаний ФИО2 не может быть расценен судом как её активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, какой-либо информации, не известной правоохранительным органам, она не сообщала, личность её была установлена при помощи потерпевшего.

С учетом полных данных о личности подсудимой ФИО2 и всех приведенных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ей должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО2 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, состояние ее здоровья, полные данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, и приходит к выводу, что о том, что исправление ФИО2 без реального отбывания назначенного ей наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимой ФИО2 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО2 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд признает законным, обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежим полному удовлетворению за счет подсудимой ФИО2 как лица, виновного в причинении ущерба.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева