Приговор № 1-60/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело 1- 60/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Клинцы Брянской области Калинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Помозова А.В., представившего удостоверение № 397 и ордер № 402394 от 15.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а,б», ст. 162 ч. 2 п. «а,б», ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом ВАО <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Фокинского районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы.

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Фокинского районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено к отбытию на основании ст. 70 УК РФ окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

(установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Фокинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц на регистрацию, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, запрещение посещения мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений, запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о том, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Однако, невзирая на установленные административные ограничения, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, повторно в течении одного года не выполнил обязанности, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства и в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в органы внутренних дел по адресу: <адрес> каб. №, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного района № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ четыре раза был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое нарушение. Так же при проверке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ четыре раза был подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое нарушение.

Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что решением Фокинского районного суда <адрес> ему установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, уклонился от соблюдения указанных ограничений, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Клинцовский» в общественном месте по адресу: <адрес>, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение установленное в отношении него судом, и не находился дома по вышеуказанному адресу, в период времени с 23 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в отношении ФИО1 инспектором ОРППСп МО МВД РФ «Клинцовский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Помозова А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Помозов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> Калинин А.А. заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с июля 2014 года по настоящее время с диагнозом хронический алкоголизм 1 стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за тяжкие преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, кроме того, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как его исправление, по мнению суда, не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, не сможет обеспечить достижение целей наказания- восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При установленных обстоятельствах ФИО1 не может быть назначена иная мера наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № – хранящееся у инспектора по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Клинцовский» (<адрес>) - при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденным может быть подано в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора или со дня получении им апелляционного представления.

Председательствующий судья Е.Н.Кобызь