Решение № 12-235/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-235/2017

Мировой судья Лыженкова Н.М.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 19 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в АО «...», ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 3 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 3 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению 9 марта 2017 года в 17 часов 32 минуты на 692 км ФАД УРАЛ а/д Москва-Челябинск Городищенского района Пензенской области ФИО1, управляя автомашиной марки Део Нексия регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ на дороге в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи в части чрезмерности назначенного наказания, подал на него жалобу, ссылаясь на то, что его род деятельности и заработок связаны с управлением транспортным средством, необходимостью передвижения по области, наличие малолетнего ребенка, нахождение жены в декретном отпуске. Просил изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил изменить постановление мирового судьи от 3 апреля 2017 года по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, следующее за ним транспортное средство начало обгон, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела, 9 марта 2017 года в 17 часов 32 минуты на 692 км ФАД УРАЛ а/д Москва-Челябинск Городищенского района Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Део Нексия регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 9 марта 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, согласно которым ФИО1, двигаясь на указанном участке дороги при совершении маневра обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», схемой расположения дорожных знаков и разметки.

Доказательства по делу дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований не доверять указанным в них сведениям не имеется.

Имеющиеся по делу доказательства оценены мировым судьей с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности, достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Наказание ФИО1 определено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом указанных данных назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания в связи с тем, что его источник дохода связан с управлением транспортными средствами, лишение права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, нахождения жены в декретном отпуске, не могут являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и изменения его вида на административный штраф, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 3 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: