Приговор № 1-185/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-185/2021

Дело №1-185-21 (УИД: 42RS0006-01-2021-001339-32)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Дубровской О.А.

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ворониной Л.А.

при пом. судьи Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ранее судимого:

- 25.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2020 года около 21:15 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, посредством приложения «<данные изъяты>», на сайте <адрес> заказал у неустановленного лица наркотическое средство для личного потребления. После чего ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства перевел на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. Получив сообщение <адрес> с указанием места нахождения наркотического средства, ФИО2 12.11.2020 года около 16:30 часов прибыл <адрес> обнаружил сверток из полимерного материала с наркотическим средством внутри, который ФИО2 поднял и положил в правый карман куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации общей массой 0,457 г., что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительным размером.

После чего, незаконно, действуя умышленно, без цели сбыта, в значительном размере, приобретенное наркотическое средство, незаконно хранил в правом кармане куртки, надетой на нем до 17:15 часов 12.11.2020 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции в <адрес> и сопровождения в служебный автомобиль, где незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,457 грамма, находящееся при ФИО2 было изъято сотрудником ОУР отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Воронила Л.А., защищающая интересы подсудимого, поддержала ходатайство о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубровская О.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает, что виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> объяснение (л.д. 8-9), данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести.

У подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает, что 25.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, осужден к наказанию в виде штрафа, приговор с учетом ч.2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением положения ст. 73 УК РФ, условно.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 2,5,6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет «клип-бокс» с веществом после производства экспертизы весом 0,422 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 61), хранить до решения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам дела (л.д. 47-48);

- материалы ОРМ (л.д. 4-16, 85) – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на период испытательного срока на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор от 25.06.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, с учетом положения ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- пакет «клип-бокс» с веществом после производства экспертизы весом 0,422 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 61), хранить до решения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам дела (л.д. 47-48);

- материалы ОРМ (л.д. 4-16, 85) – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: