Приговор № 1-64/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Уголовное дело № 1-64/18. “КОПИЯ”


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск, М.О. 07 февраля 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

подсудимого ФИО2

защитника Рожкова А.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества - амфетамин для использования в личных целях, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, незаконно приобрел, а именно: нашел и присвоил пресс-пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,56 грамм, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин. После этого ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества - амфетамина с целью его дальнейшего личного потребления, положил пресс-пакет из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,56 грамм, содержащим психотропное вещество - амфетамин, в карман одетой на него куртки, и незаконно хранил без цели сбыта при себе до 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на <адрес> в автомобиле такси «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который был остановлен сотрудниками ДПС <данные изъяты> был подвергнут личному досмотру сотрудником ДПС <данные изъяты> ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,56 грамм, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве свыше 0,2 грамма, но менее 1 грамма является значительным размером, то есть изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,56 грамм, содержащее психотропное вещество амфетамин, является значительным размером. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Рожков А.Н., против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, согласно которых: <данные изъяты> ранее судим (л.д.73-77), преступление совершил, в период условного осуждения по приговору Егорьевского горсуда М.о. от ДД.ММ.ГГГГ года, что в соответствии с п. “в” ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, т.к. данным приговором ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются: его состояние здоровья связанного с наличием у него хронического заболевания, по поводу которого в отношении него осуществляется стационарное лечение, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени их общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО2 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, материальное положение, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО2 без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, а так же сведений о его личности, суд считает, что назначение подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкциями ч.1 ст.228 УК РФ, не будет соответствовать целям, определенным требованиями ст.43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным сохранить в отношении него условное осуждение по приговору: Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО2 привлекается к уголовной ответственности было совершено им до его осуждения приговором Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении осужденного были применены положения ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по данному приговору и считает, что данный приговор в отношении ФИО2 так же подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО2 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ОДНОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Приговора Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю. Игнатов