Приговор № 1-23/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьёвой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле материалы уголовного дела № 1-23/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведённого, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, военнообязанного, образование среднее профессиональное, нетрудоустроенного, несудимого, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 28.03.2005 года обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты в размере 1/2 части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с 18.03.2005 года, на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия), до совершеннолетия.

24.10.2008 года судебным приставом-исполнителем Лихославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено ФИО1 по почте.

Однако, ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда и об обязанности уплачивать алименты, в нарушение статьи 38 части 2 Конституции Российской Федерации, статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации не выполнял возложенные на него обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери.

В связи с неуплатой в период с 13 апреля 2018 года по 19 июля 2018 года без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери постановлением мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 20.07.2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по статье 5.35.1 части 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ; постановление вступило в законную силу 31.07.2018 года.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в период с 31.07.2018 года по 17.11.2018 года, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, на учёт в центр занятости населения в качестве безработного не встал, систематического участия в воспитании дочери не принимал, без каких-либо уважительных причин, исключающих выполнение обязанностей по содержанию ребёнка, мер к погашению задолженности не предпринимал, к выплатам алиментов не приступил, таким образом, в указанный период неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 75320 рублей 60 копеек.

Учитывая размер ежемесячного платежа и размер задолженности по алиментам, сделанная ФИО1 11.10.2018 года выплата в размере 1000 рублей является незначительной выплатой и несоизмеримой с общим размером задолженности.

Действия подсудимого квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Потерпевшая ФИО2 №1 и её представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённую неоднократно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, годен к военной службе, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, разведён, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, явку с повинной, каковой признаёт его объяснение до возбуждения уголовного дела, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления небольшой тяжести, приведённые данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьёвой М.А., подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из его заработка 5% (пять процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин