Решение № 2-241/2024 2-241/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-241/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги Ижевск-Завьялово произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Lada Granta, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5, и автомобиля Chevrolet Lanos, регистрационный знак <***>, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате ДТП автомобилю Lada Granta, регистрационный знак № был причинен ущерб, а также причинен вред здоровью водителю Lada Granta ФИО6 Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Lanos, регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, потерпевшие обратились с требованиями к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем АО «СК «Астро-Волга» оценило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, регистрационный знак № на сумму 413 500 руб. и с учетом лимита ответственности страховщика, установленного в ст. 7 Закона «Об ОСАГО» произвело выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. За причиненный вред здоровью потерпевшей ФИО6 размер страхового возмещения составил 135 250 руб. Данная сумма была выплачена ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер утраченного заработка потерпевшей ФИО6 составил 255 233,82 руб. За минусом суммы, выплаченной за причинение вреда здоровью, потерпевшей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 119 983,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в силу которых к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, а также, если в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, положения статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит определить степень вины ответчиков и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 655 233,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 752,34 руб. (л.д. 9-10).

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представил, судебная корреспонденция возвращена отделением почты с отметкой «истек срок хранения». Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, поэтому несет риск последствий ее неполучения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В силу положений ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик считается извещенным. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

АО «СК «Астро-Волга» является юридическим лицом ОГРН <***> (л.д. 60-78).

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в п. 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст. 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 4 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п. п. «а» ст. 7 данного закона.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования (абзац первый).

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную п. п. «а» ст. 7 данного закона.

Судом установлено и следует из материалов выплатного дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги Ижевск-Завьялово водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Chevrolet Lanos, регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Lada Granta, регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП водителю автомобиля Lada Granta ФИО6 и пассажиру ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

Данное ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО4

Вступившим в законную силу приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Гражданские иски удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения компенсации морального вреда взыскано 700 000 руб., с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения компенсации морального вреда взыскано 600 000 руб. (л.д. 55-59).

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Lada Granta, регистрационный знак № (л.д. 34, 50-54).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet Lanos, регистрационный знак № застрахован в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом ХХХ № (л.д. 48).

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 ФЗ «ОБ ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Вместе с тем, гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована не была, ФИО1 не был включен в приведенный полис АО «СК «Астро-Волга» в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Собственник поврежденного автомобиля Lada Granta, регистрационный знак № ФИО5 (л.д. 35) обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке (л.д. 33).

Согласно экспертному заключению ООО «РАЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, регистрационный знак №, составила 465 600 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 413 500 руб. (л.д. 37-44).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» признало описанное выше ДТП страховым случаем и выплатило ФИО5, с учетом лимита ответственности страховщика, страховое возмещение в сумме 400 000 руб. (л.д. 47).

Доказательств, причинения указанному автомобилю ущерба в меньшем размере, суду не представлено.

Кроме того, потерпевшая ФИО6 обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлениями об убытках: здоровье, утраченный заработок (л.д. 15-23, 27-30), рассмотрев которые, актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» признало описанное выше ДТП страховым случаем и выплатило ФИО6 страховое возмещение за причиненный вред здоровью в сумме 135 250 руб. (л.д. 24-26), утраченный заработок, за минусом суммы выплаченной за причинение вреда здоровью, в сумме 119 983,82 руб. (31-32).

В соответствии с п. п. б, д ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что к АО «СК «Астро-Волга», осуществившему страховые выплаты, перешло требование потерпевшего в размере осуществленной потерпевшему выплаты к ответчику, причинившему вред – ФИО1

При этом нормы ст. 1079 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку указанная статья регулирует правоотношения между лицом, непосредственно которому причинен вред источником повышенной опасности, и владельцем такого источника, в то время как непосредственно АО «СК «Астро-Волга» вред источником повышенной опасности не причинялся (такой вред в результате ДТП причинен владельцу автомобиля Lada Granta, регистрационный знак № а также вред здоровью и утрата заработка потерпевшей ФИО6), иск АО «СК «Астро-Волга» основан на праве страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Применительно к регрессному требованию страховщика, основанному на п. п. б, д п. 1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в правовом контексте лицом, причинившим вред, является именно ФИО1 Таким образом, ответчик ФИО2 не может быть привлечен к солидарной ответственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Размер ущерба ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение убытков в порядке регресса 655 233,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 752,34 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 752,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ИНН № в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>) сумму страховой выплаты в размере 655 233,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 752,34 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Уракова