Протокол № 5-108/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-108/2024

материал №5-108/2024


протокол 65АП №114932

УИД 65RS0004-01-2024-001238-11

УИН 18810465240230015646

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 3 декабря 2024 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвали<адрес>,2 группы и военнослужащим действующей армии не являющимся,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 50 минут, находясь в районе <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для разбирательства и попытался скрыться с места остановки автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, с нарушением согласился.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон №3-ФЗ) на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.7 ч.1 ст.13 и ч.ч.3,4 ст.30 Закона N3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом, распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.

Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 50 минут, находясь в районе <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для разбирательства и попытался скрыться с места остановки автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и желал этого, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность для ФИО2 является признание своей вины и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность для ФИО2, не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления, необходимость соблюдения и охрана которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, в этой связи, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Поскольку ФИО2 данное правонарушение совершил впервые, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, дав оценку всем обстоятельствам совершенного ФИО2 правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного (женат, трудоустроен не официально), состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматриваю, а считаю необходимым назначить максимальное наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению судьи, будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 016401800, ОКТМО 64701000, КБК 18811601191019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000016100, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, кор. счет: 40102810845370000053, УИН 18810465240230015646.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд либо по электронной почте: dolinskiy.sah@fgbuiac.ru.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда - А.В.Зюзин