Приговор № 1-20/2020 1-449/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Уголовное дело № 1-20/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. вс. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от 17 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение не сдано, срок лишения специального права не начат).

Игнорируя данное обстоятельство, 29 июля 2019 года около 05 часов ФИО1, находясь около озера Торма, расположенного на расстоянии № метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, и в № метрах в северном направлении от километрового столба с обозначением №, находящегося на автодороге А-340 следованием «Улан-Удэ-Кяхта», в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля «ВАЗ LADA 210740», с регистрационным знаком №, и, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном автомобиле, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

29 июля 2019 года в 06 часов 05 минут ФИО1 на 15 километре автодороги А-340 следованием «Улан-Удэ - Кяхта», расположенного в <адрес> Республики Бурятия, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району лейтенантом полиции ФИО6 для проверки документов.

При проверке документов, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району установлено, что ФИО1 в момент управления автомобиля находился в состоянии опьянения, а именно выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «DragerAlсotest 6810», заводской номер прибора ARCN – 0424, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,00 миллиграмм/литр. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно выявленных признаков опьянения, ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району лейтенантом полиции ФИО6 29 июля 2019 года в 06 часов 48 минут предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но Ш.С.ВБ. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, предусматривающий обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ранее был привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000рублей, с лишением права управления транспортными средствами. Срок лишения специального права не начат. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, около 05 часов, находясь около озера Торма, сел за управление автомобиль марки «ВАЗ LADA 210740», с регистрационным знаком №, направился в сторону г. Улан-Удэ. В 06 часов 05 минут на № километре автодороги А-340, в с. был остановлен инспектором ДПС. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как торопился домой, понимал, что данный отказ будет расценен как управление в состоянии опьянения. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ранее данные им показания поддержал в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 и его вина в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых:

Свидетели ФИО5, ФИО6, поясняли, что на 15 километре автодороги А-340 следованием «Улан-Удэ - Кяхта», расположенного в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия, был остановлен автомобиль «ВАЗ LADA 210740», с регистрационным знаком №, за управлением водителя ФИО1 При проверке документов отсутствовал полис ОСАГО. При составлении административного материала выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение склер глаз. С применением приборов видеофиксации произведено освидетельствование, показания приборов составило 0,00 мг/л. В связи с наличием признаков опьянения и отрицательном результате исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь у ФИО1, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Автомобиль помещен на стоянку. Выяснили, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Свидетели ФИО7, ФИО4., поясняли, что на автомобиле марки «ВАЗ LADA 210740», с регистрационным знаком №, ездили 28.07.2019года на озеро Торма рыбачить, отдыхали. Около 3-х часов 29.07.2019года к ним подошел мужчина, по фамилии ФИО8, попросил довезти его до города, на что они согласились. Около 5 часов 29.07.2019года выехали с озера. Около 6 часов их остановили сотрудники ГИБДД. Поскольку от мешка ФИО8 исходил запах конопли, их всех доставили в отдел, взяли смывы, потом отпустили. По дороге ФИО1 рассказал, что его освидетельствовали, результат был отрицательный. На предложение пройти медицинское освидетельствование он отказался, почему отказался – неизвестно.

Свидетель ФИО8 пояснял, что попросил его довезти до города компанию молодых людей, на что они согласились, что находится в мешке и рюкзаке не сообщал. По пути следования, около 6 часов 29.07.2019года их остановили сотрудники ГИБДД. На вопросы имеются ли запрещенные предметы и вещества, сразу признался, что в мешке и рюкзаке конопля. Всех доставили в отдел. После отдела их отпустили, от ФИО1 ему стало известно, что его освидетельствовали, результат был отрицательный. На предложение пройти медицинское освидетельствование он отказался, почему отказался – ему неизвестно.

Свидетель ФИО9 поясняла, что является супругой ФИО1 28.07.2019года супруг уехал ремонтировать машину. 29.07.2019года супруг вернулся и рассказал ей, что что его освидетельствовали на употребление спиртных напитков, результат был отрицательный. На предложение пройти медицинское освидетельствование он отказался. Ей известно, что ранее супруг привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Права потерял, заявление об утере не писал.

Достоверность показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний свидетелей подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно рапорту 29.07.2019 года на 15 км федеральной автодороги А-340 «Улан-Удэ - Кяхта» была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился гр. ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. - 15)

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2019 года, ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ LADA 210740», с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.(л. д. - 21)

Согласно акту <адрес>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2019 года, у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 0,00 миллиграмм/литр.(л.д.23 )

Согласно протоколу <адрес> от 29.07.2019 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.(л.д. - 25)

Согласно протоколу <адрес> от 29.07.2019 года, согласно которого автомашина марки «ВАЗ LADA 210740», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 помещена на специализированную стоянку ООО «Азия-Лада-Сервис».(л. д. - 26)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. (л. д. – 33)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.08.2019 года, осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1(л. д. – 36-41)

По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, по своему содержанию логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, оглашенные показания свидетелей. Суд считает, что все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортом об обнаружении, актом освидетельствования, тестом, протоколом об отстранении, постановлением о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ

Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 подробно показал о месте времени, мотивах и целях совершения преступления, обстоятельствах его совершения, описал действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, способе управления, пути передвижения, а также причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования, зная о последствиях;

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. Наказание в виде штрафа может существенно повлиять на материальное положение ФИО1 и его семьи, в связи с чем не назначается судом.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в ходе дознания и в суде (4050руб. в ходе дознания, 3750руб. в суде) суд признает процессуальными издержками. В порядке ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных лиц. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Заиграевского районного суда Республики Бурятия исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 7800рублей в федеральный бюджет, в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-20 /2020, УИД № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.