Приговор № 1-505/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-505/2024

Дело №1-505/2024

УИД 23RS0003-01-2024-003936-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н..,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Казакова Е.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 ч совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ч ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего места регистрации: <адрес>А, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории <адрес> края посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты> у продавца с логином «<данные изъяты> путем тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства, посредством перевода денежных средств на присланный ему номер счета банковской карты, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, сделал заказ на приобретение наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 41 мин ему сайте «<данные изъяты> от продавца с логином <данные изъяты> поступило сообщение о необходимости оплаты заказа путем перечисления денежных средств в сумме 3 773 рубля на счет банковской карты с номером №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в 19 час 43 мин с мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», установленного на его телефоне, ФИО1 произвел оплату по присланному номеру банковской карты, оформленной на Алексей Валерьевич К., после чего, получив в 19 часов 45 минут на сайте уведомление от неустановленного сбытчика наркотических средств с логином «bs2site.at» с информацией о месте нахождения наркотического средства, он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, подойдя к месту нахождения тайниковой закладки по адресу: <адрес>, район «Ласточкино гнездо», в лесополосе с координатами «<данные изъяты> у основания дерева под насыпью земляного грунта обнаружил «тайниковую закладку» в виде свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, которую спрятал в правый нагрудный карман джинсовой куртки, одетой на нем и ему принадлежащей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое оставил незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта в дальнейшем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 30 минут до 23 часов 20 минут в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в присутствии понятых в правом нагрудном кармане джинсовой куртки черного цвета, одетой на ФИО1 и принадлежащей ему, был обнаружен и в последующем принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри в виде полимерного пакетика с линейным замком и красной полоской в верхней части, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, первоначальной массой 0,95 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Казаков Е.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в значительном размере, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений во вменяемости подсудимого не возникло.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, малолетних или несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим, трудоустроен, ограниченно годен к военной службе.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, потому как суд не назначает строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и менее тяжкая категория преступлений отсутствует.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 чу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: рапорт начальника смены дежурной части ОМВД РФ по <адрес> капитана полиции И.А.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №; рапорт старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции А.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Р.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции А.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола <адрес> о доставлении, составленного ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Р.А.А.; копия протокола <адрес> о доставлении, составленного старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции А.С.И.; копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания; протокол <адрес> личного досмотра; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции М.Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № – 049658 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> края Н.О.В.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения; определение о назначении физико – химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО1 с определением о назначении физико – химической экспертизы; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - хранится в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 89-92); лазерный диск DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора суда в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта, внутри которого пустой сверток из отрезков изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,93 грамм и три полимерных пакета, опечатанных бирками с оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта, с ватными тампонами со смывами с правой и левой рук ФИО1 и ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Apple Iphone 15» в корпусе светло-зеленого цвета, возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО1 – по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03703000, БИК: 010349101, Номер лицевого счета: <***> в УФК по Краснодарскому краю, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18800315298621313833

Назначение платежа: номер уголовного дела (12401030004001110), дата судебного решения (21.08.2024) и ФИО осужденного (ФИО1 ч).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>