Приговор № 1-154/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело №1-154/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.

с участием:

государственных обвинителей – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А., заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А..

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., предоставившей удостоверение №, ордер № от 27 августа 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

22 мая 2020 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

22.03.2020 в период времени с 00 часа 00 минут до 02 часов 20 минут у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 вплоть до тяжкого.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь совместно с Потерпевший №1 в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1, сидящей на полу в кухне дома таким образом, что ее левая нога была согнута в колене и ступня полностью стояла на полу, а коленом правой ноги она оперлась на пол, при этом голень правой ноги вытянула назад, своей ступней правой ноги запрыгнул на голень правой ноги Потерпевший №1, отчего последняя почувствовав сильную боль, после этого ФИО1 прекратил свои действия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 22.03.2020 была госпитализирована в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская Центральная районная больница».

Кроме этого, в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2019 до 10 часов 30 минут 10.04.2020 у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. в северо-западном направлении от дома расположенного адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства и наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени ФИО1 пришел на вышеуказанный участок местности, где приобрел путем ручного сбора произрастающие на вышеуказанном участке местности части растения конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии не менее 330 граммов, что является крупным размером, а так же наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 22 граммов, что является значительным размером, которые сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок, и впоследствии перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до 10 часов 30 минут 10.04.2020.

10.04.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые последним в чердачном помещении надворной постройки – сарая, расположенного на территории домовладения, по адресу: <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), вышеуказанной массой, что является значительным размером, а так же в ходе осмотра места происшествия 10.04.2020 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые последним в чердачном помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, вышеуказанной массой, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.41-43), обвиняемого (т. 1 л.д. 162-164, 214-215, 235-237), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что около 01 часа 30 минут 22.03.2020 года, находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков в ходе общения с Потерпевший №1, у них произошла ссора, в ходе которой она стала выражаться в его адрес нецензурными словами, на что он разозлился и решил причинить ей телесные повреждения. Подойдя со спины к Потерпевший №1, сидящей на корточках на полу около печки, он своей стопой правой ноги запрыгнул на правую ногу последней в области голени. После чего Потерпевший №1 начала кричать, на ее ноге стала появляться гематома и она начала резко опухать, после чего он понял, что видимо сломал ей правую ногу. О случившееся он сообщил в скорую помощь. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (т. 1 л.д.139-143).

Помимо признания подсудимым, его виновность в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, подтверждается, что 21.03.2020 года около 01 часа 30 минут, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> после распития со своим сожителем ФИО1 спиртных напитков, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой она стала оскорблять ФИО1 нецензурной бранью. В тот момент, когда она сидела около печки и курила, она почувствовала резкую боль в области голени правой ноги, обернувшись она увидела правую ногу ФИО1 на своей правой ноге в том месте, где она почувствовала боль. После произошедшего ФИО1 сразу вызвал скорую помощь. В дальнейшем она была госпитализирована в травматологическое отделение КГБУЗ «Алейская ЦРБ» (т. 1 л.д. 49-51);

показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия подтверждается, что 23.03.2020 года ей позвонила мама Потерпевший №1 и сообщила, что находится в травматологическом отделении КГБУЗ «Алейская ЦРБ» с диагнозом перелом правой голени, который причинил ей ФИО1 22.03.2020 года в ночное время, когда она курила рядом с печкой на кухне в доме, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 144-145);

показаниями эксперта ФИО6 в ходе предварительного следствия подтверждается, что возможность образования <данные изъяты> не исключается (т. 1 л.д. 34-35).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от 04.04.2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22.03.2020 года в доме по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 года, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 5-6);

заключением эксперта № от 28.05.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты>, причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и мог быть причинен незадолго до обращения за медицинской помощью 22.03.2020 г. (т. 1 л.д.30-31);

заключением эксперта № от 29.06.2020 года, согласно которому возможность образования имевшегося у Потерпевший №1 телесного повреждения в виде закрытого косопоперечного перелома диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, в результате запрыгивания нападавшего на поврежденную голень не исключается (т. 1 л.д.219-220).

Подсудимый ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.132-135), обвиняемого (т. 1 л.д. 162-164, 214-215, 235-237), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в начале июля 2019 года он решил нарвать себе дикорастущей конопли для собственного употребления на участке местности, расположенном через дорогу от его домовладения по адресу: <адрес>. Пройдя на указанный участок, он нарвал кусты дикорастущей конопли, сложил в мешок и пошел домой, где часть высушенной конопли, а именно стебли он хранил на чердаке дома, а другую часть конопли, а именно верхушечные части – на чердаке надворной постройки - сарая. 10.04.2020 года около 10 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, один из которых предъявил распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, находящихся при нем и на территории его домовладения, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого в ходе обследования территории его домовладения, надворной постройки – сарая, на чердаке, сотрудниками полиции были обнаружены верхушечные части дикорастущей конопли, которые были изъяты в присутствии понятых. Затем сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на чердаке его дома обнаружены стебли конопли, которые также были изъяты в присутствии понятых. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д.139-143).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №4 –оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» подтверждается, что в один из дней апреля 2020 года им была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, могут храниться наркотические средства. 10.04.2020 года им совместно с другими сотрудниками было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и на территории дома по адресу: <адрес>, где в надворной постройке – сарае, на чердаке, ими были обнаружены и изъяты верхушечные части конопли. Затем в ходе осмотра места происшествия – чердака дома по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты стебли дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 152-155);показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что 10.04.2020 года он с незнакомым ему мужчиной участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции в надворной постройке – сарае, на чердаке, в присутствии ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. По результатам обследования составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, они принимали участие в осмотре места происшествия – чердака дома по вышеуказанному адресу, где сотрудниками полиции обнаружены стебли конопли. По результатам осмотра места происшествия составлялся протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д.149-151);показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.146-148).Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 13.04.2020, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 64); рапортом от 10.04.2020 года, в котором о/у ОУР МО МВД России «Алейский» Свидетель №4 докладывает, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке на крыше, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1, а в ходе осмотра крыши домовладения по указанному адресу обнаружены части растений – стебли конопли (т. 1 л.д.66);распоряжением № от 10.04.2020 года о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д.61-62);протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 10.04.2020 года, в ходе которого произведено обследование надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, изъят полимерный пакет синего цвета с листьями растений с характерным запахом конопли (т. 1 л.д.67-70); протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020, в ходе которого в чердачном помещении дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок белого цвета со стеблями растений с характерным запахом конопли (т. 1 л.д.71-73); заключением эксперта № от 03.06.2020, согласно которому части растений, представленные на исследование, содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относятся к частям растений, содержащим наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 1100С до постоянной массы, составила 330 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составила 22 грамма (т.1 л.д.115-118); протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2020 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22 грамма; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относящееся к частям растений, содержащим наркотическое средство – части растения Конопля (части растения рода Cannabis) массой 330 граммов; ватные тампоны со смывами с рук, носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон (т. 1 л.д.121-126, л.д. 127).Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по:- ч.1 ст.111 УК РФ (по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;- ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. Существенных противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшей по делу по юридически значимым обстоятельствам дела, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, судом также не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.04.2020 ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д.96-97)

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям, и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что одно из них посягает на жизнь и здоровье человека, другое – на здоровье населения и общественную нравственность, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния является оконченными.

Ходатайств об изменении категории преступлений от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его объяснения и признательные показания в ходе предварительного следствия, поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления (по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1), оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1), состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого (по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1).

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, не работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, по предыдущему месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 08.05.2020 года ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-106).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 22 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты ФИО18 и Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, при этом адвокату ФИО17 в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 16740 рублей, а адвокату Катренко Л.Т. – 3516 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату Катренко Л.Т. – в размере 3516 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ (по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1), ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств), и назначить ему за указанные деяния наказание:

по ч.1 ст.111 УК РФ (по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 22 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО19 и Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, в сумме 16740 рублей и 7032 рублей соответственно, в общей сумме 23772 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22 грамма; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относящееся к частям растений, содержащим наркотическое средство – части растения Конопля (части растения рода Cannabis) массой 330 граммов; ватные тампоны со смывами с рук, носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко