Приговор № 1-28/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1–28/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 28 апреля 2017 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора ... РТ М.Ф.,

подсудимого В.В., защитника И.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевших В.М., В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.В., ... года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного по ..., ..., ранее судимого 14.09.2016 мировым судьёй судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 107, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 00 часов 03 минут до 01 часа 28 минут подсудимый В.В. подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: ..., являющегося жилищем В.М. С целью незаконного проникновения в жилище он дернул входную дверь, ведущую в сени, сломал запорное устройство и проследовал к двери, ведущей в жилище, которую открыл аналогичным способом и незаконно проник в жилище потерпевшего В.М., нарушив его конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, после совершения незаконного проникновения в жилище В.М., подсудимый В.В. ..., в период времени с 00 часов 03 минут до 01 часа 28 минут, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: ..., услышал стоны своей супруги – потерпевшей Е.Е. Факт измены со стороны жены и её аморальный образ жизни спровоцировал у В.В. психотравмирующую ситуацию, в результате которой он достал из кармана куртки складной нож, проследовал в спальню, где увидел Е.Е. с А.В. в обнаженном виде, у них происходил половой акт. Его эмоциональное напряжение усилилось до степени тяжелого аффективного взрыва с нарушением контроля над ситуацией, в связи с чем подсудимый подошел к лежащему на кровати А.В. и, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, ножом нанес потерпевшему не менее двух ударов в область грудной клетки слева, после чего отрезал мошонку, ампутировав таким образом яички последнего.

В продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), он стал наносить множественные удары ножом потерпевшей Е.Е., которая пыталась убежать, однако В.В. догнал её в коридоре и нанес ей не менее девятнадцати ударов ножом по различным частям тела, не менее 4 ударов ножом в область таза, а также не менее 23 ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей Е.Е.

От полученных телесных повреждений А.В. и Е.Е. скончались на месте преступления.

Подсудимый В.В. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии он показал, что ранее супруга изменяла ему, летом 2016 года он видел как она занималась сексом с другим мужчиной, но не смог его догнать и узнать кто этот мужчина. ... она не ночевала дома, вернулась только в 12-13 часов ... в состоянии сильного опьянения, поспала примерно до 17 часов и сказала, что съездит с А.В. в магазин. Он дал ей денег, однако из магазина она не вернулась. После полуночи он стал её искать и пришел в дом к А.В. Там оказался отец потерпевшего, который сообщил, что сын с невесткой находится в другом доме. Он направился на ..., увидел во дворе дома автомашину потерпевшего и предположил, что его супруга может находится там же. Он стал звонить потерпевшему по телефону, однако тот не брал трубку. На стук в дверь он также не вышел. Тогда он, взломав дверь, вошел в дом и услышал стоны своей супруги Е.Е. Поняв, что потерпевшие занимаются сексом, он пришел в бешенство, достал из кармана складной нож, вошел в спальню и нанёс несколько ударов в грудь А.В., затем срезал его мошонку и бросил на пол. Он плохо помнит детали случившегося, возможно в это время он нанёс несколько ударов своей супруге. Она пыталась убежать, но он догнал её в коридоре и стал наносить удары ножом куда попало. Затем он ушёл на кухню, осознал что сделал, вернулся в комнату в надежде, что это неправда, попытался оказать помощь супруге, но она была мертва. Тогда он позвонил участковому Т.Р., сообщил о случившемся и пошел домой к своим детям.

О данном преступлении он сообщил в явке с повинной, такие же последовательные показания он давал неоднократно, а также подтвердил их на месте преступления. (т. 1, л.д. 127, 188-194, 221-227, 228-245, т. 3, л.д. 205-206, 223-227).

Кроме собственного признания его вина в совершении данных преступлений установлена следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего В.М. в судебном заседании о том, что его сын сказал ему, что собирается жениться, но на ком – он не говорил. В ночь убийства он ночевал в доме сына, а сын – в его доме. Он думал что с невестой, но не видел с кем. Ночью его разбудил участковый Т.Р. и сообщил о случившемся. В.В. он и его сын А.В. знали хорошо, жили в одной деревне, с его сыном подсудимый дружил.

-показаниями потерпевшей В.М. о том, что она приходится потерпевшей В.В. тётей. Мать погибшей бросила её в малолетнем возрасте, отец находится в психиатрической клинике, а бабушка в силу своего преклонного возраста не может представлять интересы потерпевшей. Она проживает в ... и не часто виделась с племянницей, о каких-либо конфликтах в их семье ей ни чего не известно. Об убийстве племянницы ей сообщили ... по телефону.

-показаниями свидетеля Т.Р. на предварительном следствии о том, что он работает участковым уполномоченным отдела МВД по ... РТ. ... в 1 час 52 минуты ему позвонил В.В. и сообщил, что убил свою жену и А.В. (т. 2, л.д. 192-195).

-показаниями свидетеля В.В. о том, что она приходится подсудимому В.В. родной сестрой. Брат позвонил ей ночью ... и сообщил об убийстве своей жены и её любовника, поскольку застал их во время интимной близости.

-аналогичными показаниями свидетеля В.В. на предварительном следствии, которая также приходится подсудимому В.В. родной сестрой (т. 2, л.д. 242-246).

-протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что убийство потерпевших Е.Е. и А.В. произошло в ... Республики Татарстан по .... На месте преступления были обнаружены трупы потерпевших с признаками насильственной смерти, а также орудие преступления – складной нож, который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 9-63, т. 3, л.д. 44-56, 57-58).

-заключением судебной медицинской экспертизы ... от ..., из которого следует, что смерть А.В. наступила от колото-резаных ранений передней стенки грудной клетки слева с повреждением сердца и резаной раны задней поверхности полового члена и мошонки, осложнившихся массивным внутренним и наружным кровотечением, острым малокровием, что подтверждается наличием проникающих ран грудной клетки слева с повреждением сердца и резаной раны полового члена и мошонки с ампутацией яичек, морфологическими признаками острого малокровия, перечисленными в пунктах ... и ... медицинского диагноза. При судебно-медицинской экспертизе трупа А.В. обнаружены следующие повреждения: Проникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой части 4-го ребра, сквозного и касательного ранения сердца. Резаной раны задней поверхности полового члена и мошонки с ампутацией яичек. Данные телесные повреждения причинены на грудной клетке плоским колюще режущим предметом шириной около 1,9 см на уровне погружения, механизм образования удары в направлении спереди назад несколько сверху вниз и справа налево, на что указывает направление раневых каналов. В области полового члена и мошонки остро режущим предметом, механизм образования давление с протягиванием, незадолго до наступления смерти (минимально от нескольких десятков минут не более 1-4-х часов. В своей совокупности, согласно пункта 6.1 раздела II приказа МЗ и CP ...н от ..., по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Судя по характеру повреждений и их локализации на грудной клетке слева имеется не менее 2-х точек приложения силы, в области полового члена и мошонки одна точка приложения силы. Смерть могла наступить не ранее 1-х не более 2-х суток до момента исследования трупа в секционной ... в 14 часов 00 минут. В момент начала наружного кровотечения потерпевший находился в горизонтальном или близком к этому положении. Морфологических признаков каких-либо заболеваний при исследования трупа не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,1 %, что по данным ориентировочной таблицы у живых лиц могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 77-90)

-заключением судебной медицинской экспертизы ... от ..., из которого следует, что у Е.Е. обнаружены прижизненного характера множественные проникающие и непроникающие слепые колото-резаные ранения шеи с подкожной эмфиземой ее покровных мягких тканей, грудной клетки, левой ягодичной области туловища и промежности, множественные непроникающие слепые колотые раны мягких тканей шеи, левого плеча и правой ягодичной области туловища, множественные резанные раны мягких тканей левой верхней конечности, состоящие из следующих телесных повреждений:

- проникающее слепое колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением 6,7-го грудных позвонков, твердой мозговой оболочки грудного отдела спинного мозга с кровоизлияниями над и под его оболочки и без повреждения его вещества, с повреждением нижней доли правого легкого (рана ...); правосторонний гемоторакс (300мл);

- сочетанное проникающее торако-абдоминальное слепое колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей 10-го межреберья слева, левого купола диафрагмы, левой почки (рана ...); макрогематурия;

- слепое непроникающее колото-резанное ранение шеи справа с повреждением 3-его шейного позвонка и без повреждения магистральных кровеносных сосудов и нервов шеи справа (рана ...);

- слепые непроникающие колото-резанные ранения правой боковой и передней поверхностей шеи с повреждением правой кивательной мышцы и правой ключицы и без повреждения магистральных кровеносных сосудов и нервов шеи справа (раны №... и 7);

- непроникающее слепое колото-резанное ранение на границе между левой боковой поверхностью нижней трети шеи с областью левого надплечья с повреждением сосудисто-нервного пучка шеи слева (левых внутренней яремной вены, блуждающего нерва и общей сонной артерии) (рана ...); подкожная эмфизема покровных мягких тканей шеи.

- проникающее слепое колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевых частей 4,5-го ребер слева, верхней доли левого легкого, жировой клетчатки переднего средостения (рана ...); левосторонний малый гемоторакс (следовое количество).

- слепые колото-резанные ранения левой ягодичной области туловища и промежности без повреждения магистральных кровеносных сосудов и нервов, проникающие в клетчатку малого таза (раны №..., 4 и 12).

- поверхностные непроникающие слепые колотые раны мягких тканей правой ягодичной области туловища (1), передней поверхности верхней трети шеи слева (1) и левой боковой поверхности верхней трети шеи (1 – рана ...), средней трети левого плеча (3).

- резанные раны мягких тканей средней трети левого предплечья (1), в области левого лучезапястного сустава (1 – рана ...) с частичным повреждением сухожилия длинного разгибателя большого пальца левой кисти (1).

Смерть потерпевшей Е.Е. наступила от совокупности всех вышеперечисленных телесных повреждений, которые сопровождались наружным и внутренним кровотечением и привели к развитию осложнения в виде острой кровопотери, что подтверждается характерными патоморфологическими изменениями внутренних органов и гистологическими данными. С учетом морфологических свойств всех вышеперечисленных телесных повреждений и гистологических данных ориентировочный срок давности их образования составляет от нескольких десятков секунд первой минуты до нескольких минут первого часа первых суток ко времени наступления смерти после их формирования, и они могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом в относительно короткий промежуток времени. Все вышеперечисленные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга, ввиду чего, согласно п. 13. раздела III Приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008г., определение степени тяжести причиненного вреда здоровью человека производится по их совокупности и по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда согласно п. 11. раздела III вышеуказанного приказа. Таким образом, все вышеперечисленные телесные повреждения расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни, согласно пп. 6.1.9., 6.1.22., 6.1.24. и 6.1.26. раздела II Приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008г., и по признаку вреда, опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью – угрожающего жизни состояние – острой кровопотери, согласно п. 6.2.3. раздела II вышеуказанного приказа. Возможность образования всех вышеперечисленных телесных повреждений согласно экспертизе вещественных доказательств от ударных воздействий либо с протягиванием, либо без такового одним плоским колюще-режущим орудием клинкового типа с шириной погрузившейся следообразующей части около 1,75-2,05см (без учета степени сокращения лоскута после изъятия от трупа), имеющего острие (острый колющий конец), лезвие и «П»-образный обух толщиной около 0,15см. Длина его клинка на уровне погружения в мягкие ткани тела пострадавшей составляет не менее 3,2 см. На основании количества и локализации всех вышеперечисленных телесных повреждений на шею пострадавшей было нанесено семь травматических воздействий травмирующим предметом (предметами), на грудную клетку – три травматических воздействия, на левую верхнюю конечность – пять травматических воздействий, на область таза (ягодичные области туловища и промежность) – четыре травматических воздействия травмирующим предметом (предметами). С учетом характера, локализации и ориентировочного срока давности образования всех вышеперечисленных телесных повреждений, приведших к смерти пострадавшей, не исключается возможность сохранения пострадавшей способности к активным действиям в течение ограниченного периода времени, последовавшего после их причинения, исчисляемого несколькими десятками секунд первой минуты — несколькими минутами первого часа первых суток ко времени наступления смерти пострадавшей. Помимо всего вышеизложенного при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Е.Е. были обнаружены следующие телесные повреждения:

1. кровоизлияния в мягких тканях головы (4);

2. поверхностные разрывы слизистых оболочек обеих губ рта (по 3) с кровоизлияниями в окружности;

3. ссадины в области левого тазобедренного сустава (1), левого предплечья (1), обеих голеней (по 1), левого бедра (2), головы (5), живота (2).

С учетом морфологических свойств телесных повреждений, перечисленных в пп. 1-3, ориентировочный срок давности их образования составляет не более одних суток ко времени наступления смерти пострадавшей. Возможность образования всех вышеперечисленных телесных повреждений в быстрой последовательности друг за другом в относительно короткий промежуток времени или одновременно не исключается.

4. Кровоподтеки средней трети левого бедра (2), нижней трети правого бедра (3), левой подколенной ямки (1), средней трети левой голени (6), в области обоих коленных суставов (справа 6, слева 5), средней трети правого бедра (1), нижней трети левого бедра (1), правой ягодичной области туловища (общим количеством более 5), средней трети правой голени (1), в области правого лучезапястного сустава (1), правой кисти (1), правой стопы (2), средней трети левого предплечья (1).

С учетом морфологических свойств телесных повреждений, перечисленных в п. 4 ориентировочный срок давности образования кровоподтеков средней трети левого бедра (2), нижней трети правого бедра (3), левой подколенной ямки (1), средней трети левой голени (6), в области обоих коленных суставов (справа 6, слева 5), средней трети правого бедра (1) составляет не менее двух суток и не более четырех суток ко времени наступления смерти пострадавшей, ориентировочный срок давности образования кровоподтека нижней трети левого бедра составляет не менее одних суток и не более трех суток ко времени наступления смерти пострадавшей, ориентировочный срок давности образования кровоподтеков правой ягодичной области туловища (общим количеством более 5) составляет не менее четырех суток и не более семи суток ко времени наступления смерти пострадавшей, ориентировочный срок давности образования кровоподтеков средней трети правой голени (1), в области правого лучезапястного сустава (1), правой кисти (1), правой стопы (2), средней трети левого предплечья (1) составляет не более одних суток ко времени наступления смерти пострадавшей.

Телесные повреждения, перечисленные в пп. 1-4 выводов экспертизы, носят прижизненный характер (что подтверждается их морфологическими свойствами и гистологическими данными), не имеют отношения к причине смерти, являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а именно принимая во внимание ориентировочные сроки давности их образования, возможность образования всех вышеперечисленных множественных проникающих и непроникающих слепых колото-резаных ранений шеи с подкожной эмфиземой ее покровных мягких тканей, грудной клетки, левой ягодичной области туловища и промежности, множественных непроникающих слепых колотых ран мягких тканей шеи, левого плеча и правой ягодичной области туловища, множественных резанных ран мягких тканей левой верхней конечности, а также всех вышеперечисленных телесных повреждений, перечисленных в пп. 1-3 выводов, и кровоподтеков средней трети правой голени (1), в области правого лучезапястного сустава (1), правой кисти (1), правой стопы (2), средней трети левого предплечья (1) в быстрой последовательности друг за другом в относительно короткий промежуток времени или одновременно не исключается. Принимая во внимание морфологические свойства, а именно линейную форму ссадин левого предплечья (1), обеих голеней (по 1), левого бедра (2), перечисленных в п. 3 выводов, они могли образоваться от тангенциального (касательного) ударного воздействия твердого предмета (предметов), имеющих выраженный, возможно, острый край/ребро (края/ребра), остальные же телесные повреждения, перечисленные в пп. 1-4 выводов, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной или преобладающей контактирующей поверхностью, возможно, имеющих края/ребра, или от удара об таковые (таковой). На основании количества и локализации телесных повреждений, перечисленных в пп. 1-4 выводов, на голову пострадавшей было нанесено как минимум пятнадцать травматических воздействий травмирующим предметом (предметами), на живот – как минимум два травматических воздействия, на левую верхнюю конечность – как минимум два травматических воздействия, на правую верхнюю конечность – как минимум два травматических воздействия, на правую ягодичную область туловища – как минимум пять травматических воздействий, на правую нижнюю конечность – как минимум двадцать травматических воздействий, на левую нижнюю конечность – как минимум тринадцать травматических воздействий травмирующим предметом (предметами). Концентрация этилового спирта в крови и моче от трупа Е.Е. составляет: в крови 2,5%, в моче 3,2%. Данная концентрация этилового спирта в крови применительно к живым лицам соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа, ориентировочный срок давности наступления смерти Е.Е. составляет не менее одних суток и не более трех суток ко времени проведения судебно-медицинской экспертизы ее трупа (дата и время фиксации трупных явлений: 31.10.2016г., в 11ч. 50мин.). (т. 1, л.д. 96-124).

-заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № КЗН-Э772-2016 от ... из которого видно, что на куртке, смывах с правой и левой руки подозреваемого В.В. обнаружена кровь человека, пот, эпителиальные клетки и их фрагменты. ДНК, выделенная из крови на куртке, произошла от Е.Е., могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1 от В.В. исключается. (т. 2, л.д. 94-113)

-заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы ... от ... из которого видно, что на джинсах и паре носков обвиняемого В.В. обнаружена кровь человека полностью совпадающая с генотипами образца крови Е.Е. (т. 2, л.д. 142-157).

-заключением судебной физико-технической экспертизы ... от ... из которого следует, что на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия и лоскутов кожи с повреждениями, изъятых от трупов А.В. и Е.Е., колото-резаные повреждения на лоскутах кожи от трупов А.В. и Е.Е. могли образоваться от ударных воздействий клинком представленного на экспертизу ножа (либо другого клинка с аналогичными конструкционными особенностями) (т. 3, л.д. 63-72).

- заключением судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы ... от ..., из которого следует, что В.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, ремиссия 4 месяца (F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении им спиртными напитками с формированием психической и физической зависимости к алкоголю, утрате количественного и качественного контроля, уменьшении толерантности, амнестических формах алкогольного опьянения по типу палимпсестов, а также сведения о лечении от алкоголизма в августе 2016г. и отказе от спиртного после лечения. Однако настоящим психиатрическим обследованием выраженных изменений со стороны интеллектуально-мнестической и эмоционально- волевой сфер не выявлено. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, был трезв, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства испытуемого с опасностью для себя либо для других лиц правомочен лишь в отношении лиц, страдающих психическим расстройством и нуждающихся в принудительном лечении. Согласно заключению психолога: у В.В. средний темп психической деятельности, достаточный словарный запас, устойчивое внимание, развитая память, последовательное, мышление, его интеллект в рамках нормы. Индивидуально - психологические особенности не превышают вариант нормы и характеризуются: ровным фоном настроения, положительной самооценкой, достаточной искренностью, элементами эмоциональной неустойчивости, проявлениями ответственности, требовательности, следовательно, свойств личности, носящих ярко выраженный характер, не имеется. Психологические особенности (интеллектуальные, индивидуально - психологические и эмоционально - волевые) не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Ответ на вопрос: «Какие доминирующие мотивы поведения данного лица?» не входит в компетенцию экспертов». Психологический анализ материалов уголовного дела выявил, что Е.Е. вела асоциальный образ жизни (злоупотребляла спиртными напитками, уходила из дома на несколько дней, могла оставить детей, возвращалась пьяная, по характеру была конфликтная, изменяла В.В. с другими мужчинами). Из протокола допроса В.В. от ... «...происходили ссоры...из - за того, что Елена изменяла мне с другими мужчинами...по этой причине я иногда бил ее, до этого в летнее время в 2016 г. в огороде я застал ее с другим мужчиной, видел, что она занималась сексом, но тогда я не успел догнать мужчину, кто это был, я так и нее узнал...Елена по характеру была вспыльчивая...уходит в запой на неделю...воспитанием детей в основном занимался я...». У В.В. развилась повышенная чувствительность и уязвимость, связанная с поведением его жены. Аморальное поведение жены для В.В. носило психотравмирующий характер. В силу индивидуально - психологических особенностей у него происходило накопление обид, которые прорывались в агрессивные реакции. Из протокола допроса В.В. от ... следует: «...Ранее когда Елена изменяла с другими мужчинами, она уверяла меня в том, что это все вранье и сплетни, а когда я увидел ее с другим мужчиной в саду летом 2016 г. она заверила меня, что это было в первый раз и последний раз, говорила, что такого никогда не было раньше и не повторится в будущем, просила поверить ей ради детей». Из характеристики майора полиции Т.Р.: «...проявляет агрессию по отношению к своей жене Е.Е... 14.08.16г....за нанесение побоев своей жене Е.Е., был осужден мировым судом...к 200 часам обязательных работ». После оправданий жены у В.В. происходило ослабление переживаний за ее не достойное поведение, но причины, сформировавшие психотравмирующие переживания, не устранялись, что повышало чувствительность к повторным сходным ситуациям. В течение последних месяцев у В.В. происходило накопление эмоционального напряжения. Из протокола допроса В.В. от ... «...28 октября моя жена Елена...дома не ночевала. .....домой пришла Елена, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, была сильно пьяная...легла спать и проспала примерно до 17 часов, после этого Елена проснулась, вышла во двор покурить. В это время к дому подъехал ФИО2...Елена сказала мне, что поехала опять в ... совместно с Антоном...я дал ей денежные средства в размере 6000 рублей...После этого я стал готовить кушать, ожидая дома Елену, так как думал, что она придет домой ... я позвонил со своего сотового телефона...матери ФИО3...после этого я понял, что Елена, моя жена, наврала мне, и находится где - то в другом месте с Антоном...». Данное умозаключение о поступке жены было очередной, психотравмирующей ситуацией. У В.В. начало происходить сужение круга переживаний. Из протокола допроса В.В. от ... «...я пошел искать свою жену по ......я увидел автомобиль Антона, я сразу понял, что Елена, возможно, находится в данном доме с Антоном, раз машина во дворе, а не перед домом, так же подумал, что они прячутся от меня. Я еще больше разнервничался...постучал ногами и руками по двери, но мне не открыли...я силой дернул ручку двери и она от этого оторвалась и упала на пол...В доме я услышал стоны моей жены и Антона...я сразу направился в спальную комнату, откуда доносились стоны. В этот момент я понял, что Антон и Елена занимаются сексом, я пришел в бешенство...достал из кармана...раскладной нож...Для чего я достал нож, я не могу сказать...но сделал это машинально. Пройдя в спальную комнату, я увидел, что моя Елена находится в обнаженном состоянии... на кровати сидит сверху на так же обнаженном Антоне и они занимаются сексом...». От увиденного у В.В. произошло усиление эмоционального напряжения до степени тяжелого аффективного взрыва с нарушением контроля над ситуацией, преобладанием значимых переживаний. Из протокола допроса В.В. от ... «...Увидев это, я, находясь уже в бешенстве, дальше помню смутно, было все не как со мной... я ничего не запомнил, пошло все на одном дыхании...». В этот момент в его поведении произошло волевое снижение, доминировали двигательные автоматизмы, со множественностью наносимых ударов, его движения были стремительными, выполнялись непрерывно, с большой силой, с утратой интеллектуального контроля за своими действиями, нарушением прогностических функций, резким снижением самоконтроля. Из протокола допроса В.В. от ... известно, что: «... нанес Антону, на сколько я сейчас помню, несколько ударов ножом в грудь, возможно куда -то в область сердца...мошонку Антона срезал... и выбросил... на пол...Думаю, что в этот же момент я успел нанести Елене удар или удары в спальне, куда именно наносил, не знаю...я наносил ей много по различным частям тела, попадал в область ладоней рук, шеи, грудной клетки спереди, Удары наносились по различным областям тела, потому, что она пыталась обороняться, я так думаю. Также насколько я помню, я нанес несколько ударов ножом в область ее половых органов, но сколько, и куда именно, я подробно не помню. Я не помню, в какой момент Елена сказала мне о том, что она не изменяет мне, меня это разозлило еще больше, я понял, что она мне всегда врала и врет сейчас. Последовательность ударов я пояснить не могу, так как все происходило быстро, я ничего не запомнил, пошло все на одном дыхании...». Интенсивная трата энергии в момент аффективного взрыва сопровождалась истощением, растерянностью, жалостью. Из протокола допроса В.В. от ... следует: «...просидел 10 минут.. . я пришел в себя и понял, что натворил...я вернулся в комнату надеясь, что это не правда, но увидел, что я натворил...Я вернулся к жене...мне показалось она жива, я попытался ей помочь... Меня сильно трясло... У бил Елену и Антона в порыве гнева, даже особо не осознавая происходящее...бутылку...водки объемом примерно 0,3 литра выпил ее, так как хотел таким образом перестать переживать о случившемся...». Таким образом, подэкспертный в период, соответствующий времени инкриминированного ему деяния, находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальным поведением Е.Е., которое оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. (том 3, л.д. 173-180).

Совокупность перечисленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении В.В. данных преступлений. Он явился с повинной, давал последовательные признательные показания, в указанном им доме обнаружены трупы потерпевших Е.Е. и А.В. а также орудие преступления – нож, размеры и форма глинка которого соответствует ранам на телах потерпевших. На одежде подсудимого обнаружены биологические следы, принадлежащие потерпевшим Е.Е. и А.В.

Каких-либо прав на проникновение в жилище потерпевшего В.М. у В.В. не имелось. На стук в дверь ему не открывали, и он сломал запор чтобы проникнуть в дом.

Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 107 УК РФ – убийство двух лиц, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с аморальным поведением потерпевшего.

Также его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер преступлений, ст. 15 УК РФ убийство, совершенное в состоянии аффекта отнесено к категории средней тяжести, незаконное проникновение в жилище – к небольшой тяжести. Оценивая степень общественной опасности преступлений, суд учитывает тяжесть наступивших последствий.

Суд также принимает во внимание, что В.В. ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, совершил преступления во время отбывания наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый В.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется с места жительства.

Суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимый В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Дело рассмотрено в общем порядке по независящим от его воли обстоятельствам – прокурор возражал против постановление приговора в особом порядке, не сообщив суду о мотивах своего возражения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому В.В., суд признаёт его явку с повинной, активное способствование расследованию, аморальность поведения потерпевших, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая тяжесть наступивших последствий и наличие судимости, суд назначает подсудимому В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На предварительном следствии потерпевшим В.М. был заявлен гражданский иск к В.В. о компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб. и возмещении материального ущерба в сумме 12000000 руб.

Подсудимый В.В. гражданский иск признал частично. Его защитник И.Б. пояснил, что признаёт факт причинения морального вреда и готов заплатить справедливую компенсацию с учетом его положения. Доказательств причинения материального ущерба им не представлено, поэтому в этой части в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признает за В.М. право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что смертью сына потерпевшему причинены тяжкие нравственные страдания: он понес невосполнимую утрату. ФИО4 был в молодом, трудоспособном возрасте. Они мог для своего отца быть надеждой и опорой в будущем.

Суд учитывает личность подсудимого и его материальное положение. Он имеет среднее специальное образование, трудовую квалификацию, находится в молодом и трудоспособном возрасте, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Суд также принимает во внимание аморальность действий потерпевших, послуживших причиной данного преступления.

При таких обстоятельствах суд находит разумным и справедливым взыскать с В.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Доказательств причинения преступными действиями подсудимого В.В. материального ущерба суду не представлено. В этой части иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 107 и ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 2 ст. 107 УК РФ – на срок два года,

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ – на срок десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по предыдущему приговору суда и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев десять дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислять с 28.04.2017 года с зачётом в этот срок времени, проведенного под стражей и в психиатрическом стационаре с 30.10.2016 по 27.04.2017 включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу В.В. сохранить.

Вещественные доказательства - детализации звонков – хранить с делом; следы пальцев рук, дактилоскопические карты Е.Е., А.В., В.В., складной нож, полотенце, образцы крови, буккального эпителия, вырез из пододеяльника, куртку, джинсы, носки, галоши В.В., срезы ногтевых пластин, смывы с рук, наволочку, смывы с пола, окурки, салфетку; трусы – уничтожить; телефон В.В. – вернуть лицу, на которое он укажет.

Гражданский иск В.М. к В.В. в части взыскания морального вреда удовлетворить. Взыскать с В.В. в пользу В.М. компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В части возмещения материального ущерба иск В.М. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Сергеев