Приговор № 1-92/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело № 1-92/2021

УИД 91RS0020-01-2021-000770-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Умеровой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Туляновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ (место и точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО1 возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления с целью уголовного преследования коллеги по работе ФИО6 по мотиву личных неприязненных отношений к последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь по месту своей работы в помещении инфекционного отделения ГБУЗ РК «Советская районная больница» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виду нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, умышленно, используя средства мобильной связи, по мобильному телефону осуществила звонок на номер телефона «102» в дежурную часть ОМВД России по Советскому району и сообщила сведения, которые не соответствуют действительности, а именно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах незаконно проникло в рабочий кабинет ФИО1, находящийся в инфекционном отделении ГБУЗ РК «Советская районная больница» по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа № минуты ФИО1, находясь в помещении инфекционного отделения ГБУЗ РК «Советская районная больница» по вышеуказанному адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо зная об отсутствии у неё в рабочем кабинете принадлежащего ей имущества в виде денежных средств в сумме 15000 рублей, а также зная, что никто не совершал <данные изъяты> хищение принадлежащих ей денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виду нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, а также желая последующего уголовного преследования коллеги по работе ФИО6 по мотивам личных неприязненных отношений к последней, умышленно подала заведомо ложное устное заявление должностному лицу – следователю следственного отделения ОМВД России по Советскому району ФИО2, содержащее сведения, которые не соответствуют действительности, а именно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах незаконно проникло в рабочий кабинет ФИО1, находящийся в инфекционном отделении ГБУЗ РК «Советская районная больница» по вышеуказанному адресу, и <данные изъяты> похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. Таким образом ФИО1 совершила заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренном п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть о краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Данное ложное устное сообщение о совершенном преступлении было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под № в КУСП ОМВД России по Советскому району.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о проведении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что суть обвинения ей понятна, свою вину она признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она <данные изъяты> (л.д.55-56, 59, 61,63-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривается оснований для прекращения уголовного дела либо для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджетную систему России: Код дохода для денежных взысканий (штрафов) и иные суммы, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений: №; по следующим реквизитам: подразделение ОМВД России по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с №, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко