Приговор № 1-62/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 27 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Голубковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гасанбеговой Л.В.,

при секретаре Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ, и лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение от <адрес> к <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в районе <адрес> инспектором ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции ФИО4 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего инспектор ОГИБДД лейтенант полиции ФИО5 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство после консультации с защитниками.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку обязательные работы в данном случае не являются самым строгим видом наказания санкции ст. 264.1 УК РФ суд при назначении наказания, не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела; автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть в течение 10-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Г. Малышев