Приговор № 1-142/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Чекина А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Романова А.В.,

потерпевших ФИО12 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 21.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- 18.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области от 21.01.2019 года, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком 250 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, более точное время не установлено ФИО1 находился возле здания Муниципального бюджетного учреждения культуры Боковского района «Районный дом культуры Колос», по адресу: <адрес> Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, он тайно похитил велосипед марки «Stels Pilot 720», <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 3228 рублей, принадлежащий ФИО15 который находился у уличной сцены, расположенной на расстоянии 10 метров с правой стороны от входа в вышеуказанное здание. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО16 был причинен ущерб на сумму 3228 рублей.

Он же, 08.07.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, находился возле здания администрации Боковского района Ростовской области, по адресу: <адрес>. Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, он тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 300», ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 5837 рублей, принадлежащий ФИО17, который находился справой стороны у стены на расстоянии 2,5 метров от входа в вышеуказанное здание. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО18 был причинен ущерб на сумму 5837 рублей, который является для нее значительным.

По эпизоду кражи велосипеда у ФИО19 деяние подсудимого квалифицируется судом по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи велосипеда у ФИО20 деяние подсудимого квалифицируется судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении данных преступлений признал, обвинение, изложенное в судебном заседании, ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО21 и ФИО22 не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

На основании представленных материалов суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый, отбывая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, повторно совершил преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказание в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: г) восемь часов обязательных работ.

Как следует из материалов дела, на 04.09.2019 года срок неотбытого подсудимым наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области от 18.03.2019 года в виде обязательных работ составляет 26 часов.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области от 18.03.2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) дня без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1. исчислять с 04.09.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Е.Н.ПБ. под стражей с 04.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация в ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» велосипед марки «Stels Navigator 300», принадлежащий ФИО24 и велосипед марки «Stels Pilot 720», принадлежащий ФИО25 возвратить потерпевшим по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л.Жарков