Приговор № 1-495/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-495/2019

Дело <№>

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с основным средним образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- содержавшейся в УМВД России по г. Архангельску <Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у крыльца ... в г. Архангельск, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,59 грамма, то есть в значительном размере, которое в последующем умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции в тот же день около 16 часов 45 минут у ... в г.Архангельск и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут <Дата> в ходе личного досмотра ФИО1 в УМВД России по г. Архангельску.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении четверых детей (двое несовершеннолетних и двое малолетних), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 77, 84).

Как пояснила в судебном заседании сама подсудимая, ранее она привлекалась к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными УМВД России по г. Архангельску (л.д. 82, 83).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 78, 79), хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№> ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «<***> и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния. Во время совершения деяния по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога в связи с установленным диагнозом наркомании (л.д. 60-63).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче ею признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание ФИО1 своей вины, состояние ее здоровья, обусловленное наличием психического расстройства, а также наличие на иждивении четверых детей, двое из которых являются малолетними (л.д. 14, 15, 21, 22, 60-63, 73-75).

Сведений о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимой, которая сама является потребителем наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признала свою вину и в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства в г. Архангельск, в целом характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества и к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания.

Возлагая на ФИО1 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что она является потребителем наркотических средств, при этом в связи с установленным диагнозом «наркомания» ей рекомендовано лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 пакета с наркотическим средством общей массой 1,55 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, следует хранить там же до принятия итогового решения по материалу (по уголовному делу в случае его возбуждения), выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица (л.д. 67, 68).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе дознания в размере 9 647 рублей 50 копеек (л.д. 107), в судебном заседании в размере 3 060 рублей 00 копеек, всего в размере 12 707 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию; не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом;

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 пакета с наркотическим средством общей массой 1,55 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по материалу (по уголовному делу в случае его возбуждения), выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи, в размере 12 707 (двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный