Решение № 2-3345/2019 2-3345/2019~М-2804/2019 М-2804/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-3345/2019

Дело (номер обезличен)г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО5, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, судебных расходов.

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 112593 руб. на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых. Заемщик в соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей. В связи с нарушением договорных обязательств в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) составляет 77941 руб. 50 коп., из которых : 1858 руб. 18 коп. – неустойка, 17795 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 58288 руб. 15 коп. – просроченный основной долг.

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 77941 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8538 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивает на иске.

Ответчик ФИО2, ее представитель в судебном заседании с иском согласились, заявили ходатайство о снижении суммы неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 112593 руб. на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых. Заемщик в соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей.

В связи с нарушением договорных обязательств в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) составляет 77941 руб. 50 коп., из которых : 1858 руб. 18 коп. – неустойка, 17795 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 58288 руб. 15 коп. – просроченный основной долг.

Ответчик размер задолженности не оспаривает, не согласна с суммой начисленной неустойки. Других данных в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера начисленной суммы неустойки суд не усматривает.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8538 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 77941 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8538 руб. 24 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко