Приговор № 1-34/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-34/2023

Дело № 1-34/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 8 ноября 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Чибиркина Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Донской С.Х.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 24 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 05.05.2023 года.

12 августа 2023 года, в первой половине дня, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное. Примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему мотороллером (скутером) марки Stels, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 12 августа 2023 года примерно в 12 часов 10 минут, сел за руль своего мотороллера (скутера) марки Stеls модель Tactic 50, припаркованного возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель мотороллера и начал на нем движение в сторону одного из прудов, расположенного рядом с г. Инсар, Республики Мордовия. По пути следования, 12 августа 2023 года, примерно в 12 часов 45 минут, мотороллер (скутер) марки Stels, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» на 3 км+500 м автодороги сообщением г. Инсар - п. Кадошкино. В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, старший инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 059665 от 12.08.2023 года. После чего старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», на что ФИО1 согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 060490 от 12.08.2023 года в отношении ФИО1 было проведено исследование с применением технического средства измерения «алкотектор» марки «марки PRO-100 touch» заводской №850381, при этом состояние алкогольного опьянения не установлено. После этого, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. Данный отказ отражен в составленном старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 030492.

Обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО1 установлены судом на основании исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что 12 августа 2023 года он отдыхал дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. Поехал на мопеде на рыбалку. Его остановили сотрудники ГИБДД, освидетельствовали на предмет опьянения. По его состоянию сотрудники поняли, что он в нетрезвом состоянии, поэтому предложили освидетельствоваться в больнице. Так как он знал, что у него алкоголь в крови, отказался пройти медицинское освидетельствование. При этом знал, чем это грозит, так как ранее уже привлекался за аналогичное правонарушение. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он плохо помнит прошедшие события, в связи с чем, просит огласить его показания. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 12 августа 2023 года, он совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №2 P.P. нес службу на территории г. Инсар. Примерно в 12 часов 45 минут 12 августа 2023 года, на 3 км+500 м автодороги сообщением г. Инсар - п. Кадошкино, при съезде на грунтовую дорогу, ведущую к пруду, ими был остановлен мотороллер, под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в. патрульный автомобиль. Находясь в салоне автомобиля ДПС, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектор. ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения было не установлено. Показания средства измерения, а именно 0,000 мг/л, были внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный, он предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение, где пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 24 апреля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД 19 августа 2023 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 17 августа 2023 года. Мототехника с объемом двигателя до 50 см куб, именно таким мотороллером (скутером) управлял ФИО1, не требует регистрации. ПТС на данную технику не предусмотрено. Для управления такой мототехникой необходимо лишь водительское удостоверение. Мотороллер (скутер), которым управлял ФИО1 был изъят и помещен на служебную стоянку, расположенную во дворе здания ОП №9.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он плохо помнит прошедшие события, в связи с чем, просит огласить его показания. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 12 августа 2023 года, он совместно с Свидетель №1 нес службу на территории г. Инсар, на патрульном автомобиле. В ходе патрулирования, примерно в 12 часов 45 минут 12 августа 2023 года, на 3 км+500 м автодороги сообщением г. Инсар п. Кадошкино, при съезде на грунтовую дорогу, ведущую к пруду, был остановлен мотороллер под управлением ФИО1 который имел явные признаки алкогольного опьянения, такие как характерный запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, последний согласился. Находясь в салоне патрульного автомобиля, Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол. Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения было не установлено. Показания средства измерения 0,000 мг/л, были внесены Свидетель №1 в акт освидетельствования. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный, Свидетель №1 предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение, где пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке ФИО1 по базе было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 24 апреля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мотороллер был изъят и помещен на служебную стоянку.

Согласно протокола 13 АУ № 059665 об отстранении от управления транспортным средством от 12 августа 2023 года, ФИО1, управлявший мотороллером (скутером) марки Stels модель Tactic 50, отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 8).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 060490 от 12 августа 2023 года, ФИО1 12 августа 2023 года в 13 часов 56 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор» марки «PRO-110 touch» (л.д.9).

Из чека «алкотектора» марки «PRO-110 touch» от 12 августа 2023 года, следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе, наличие абсолютного этилового спирта не обнаружено (л.д. 10).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 030492 от 12 августа 2023 года, ФИО1 12 августа 2023 года в 14 часов 08 минут, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д. 12).

Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 242404 от 12 августа 2023 года, следует, что ФИО1 был привлечен к административном ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13).

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 августа 2023 года, в действиях ФИО1 установлен состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 24 апреля 2023 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (л.д.20-22).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года (с фототаблицей), осмотрен мотороллер (скутер) марки Stels модель Tactic 50, которым управлял ФИО1 находясь в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты вышеуказанный мотороллер и ключи от него (л.д. 25-30).

Из протокола выемки от 28 августа 2023 года (с фототаблицей), следует, что у старшего инспектора ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ДПС (л.д. 52-53).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 28 августа 2023 года (с фототаблицей), осмотрены: мотороллер (скутер) марки Stels модель Tactic 50, ключ от мотороллера (скутера) марки Stels модель Tactic 50 (л.д. 43-45).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2023 года (с фототаблицей), следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине ДПС, в салоне которой ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 66-70).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 августа 2023 года, мотороллер (скутер) марки Stels модель Tactic 50, ключ от мотороллера - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 46).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии: с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию указанного вида наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему мотороллер (скутер) марки Stеls модель Tactic 50, идентификационный номер (VIN) №, признанный вещественным доказательством. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации с обращением в собственность Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать часов) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мотороллер (скутер) марки Stels модель Tactic 50, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> «б»; ключ от вышеуказанного мотороллера, хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 и обратить в собственность Российской Федерации;

- DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин