Приговор № 1-15/2018 1-266/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«9» февраля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черненко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адвокатского кабинета Жукова М.А. Адвокатской Палаты Владимирской области, адвоката Жукова М.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГг., с изменениями, внесенными постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.01.2018г. в силу ст. 10 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.01.2018г. в силу ст. 10 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.01.2018г. в силу ст. 10 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожденного 1.09.2014г. по постановлению Фрунзенского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.01.2018г., условно - досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в строительной бытовке, расположенной на придомовой территории <адрес>, решил совершить хищение имущества, находящегося в указанном месте, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа из строительной бытовки тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль MS-180» серийный №, стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его отрицательную характеристику с места жительства, его материальное положение, отсутствие постоянных доходов, а также то, что к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача нарколога, прошел блокирование от алкогольной зависимости.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет суду применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п.п. 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: бензопилу марки «Штиль MS-180», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего, как законного владельца; резиновые сапоги, принадлежащие ФИО1 и находящиеся у него на хранении, следует оставить в распоряжении последнего, как законного владельца; снимок следа подошвы обуви, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль MS-180» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; резиновые сапоги оставить в распоряжении ФИО1; снимок следа подошвы обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) О.А. Черненко