Решение № 12-453/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-453/2019

Дело № 12-453/2019


РЕШЕНИЕ

15 июля 2019г. г.Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым – ФИО2,

при секретаре – Василенко М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С указанным постановлением ФИО1 не согласен, считает, что сотрудники ГИБДД допустили нарушения при составлении протокола, что ставит под сомнение законность направления на медицинское освидетельствование; мировым судьей не оценены должным образом ошибки, допущенные при составлении акта медицинского освидетельствования №. Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель ГИБДД МВД по Республике Крым не явился, о времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо извещалось надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не предоставлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.24.1, 26.1, 26.2 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 40 минут, на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в результате чего он был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Согласно результатам проведенного в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние опьянения (в моче обнаружены фенобарбитал и фенибут).

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации является правильной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации (л.д.1), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), справкой от ДД.ММ.ГГГГг. о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.9), копией определения от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10); схемой места дорожно-транспортного происшествия, приложением и фототаблицей (л.д.11, 12, 14), показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4, специалистов ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» ФИО5, ФИО6, ФИО7 (77-84, 105-117, 156-168).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации, с учетом показаний сотрудников ДПС и специалистов, допрошенных в судебном заседании, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Законность и правомерность вынесенного постановления мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, сомнений у суда не вызывает.

Доводы заявителя о недопустимости доказательств (протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования), отсутствии понятых и видеозаписи при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, приводились заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении, были исследованы мировым судьей, им дана правовая оценка, которая является правильной.

Ссылка ФИО1 об употреблении в соответствии с назначением врача препарата корвалол, фенибут, которые согласно инструкции не содержат противопоказаний для управления водителями транспортными средствами, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По мнению суда, принятие соответствующих медицинских препаратов ФИО1, являлось основанием для него в части принятия дополнительных мер к соблюдению правомерного поведения, в том числе к отказу от личного управления транспортным средством, поиску иных средств и способов передвижения.

В связи с чем, поскольку установлено медицинским освидетельствованием состояние опьянения, ФИО1 должен нести ответственность в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей полно и объективно исследовались все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП Российской Федерации должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются существенные нарушения предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации).

Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст.26.11 КоАП Российской Федерации, нарушены не были, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, с учётом характера совершенного правонарушения, а также с учётом иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Так, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для применения положений 1 статьи 4.1.1, ч.3.2 ст.4.1 и ст.2.9 КоАП Российской Федерации, а равно иных оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя, признания незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.12.8, 30.1-30.7 КоАП Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Центрального районного суда г. Симферополя ФИО2