Приговор № 1-165/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-165/2023

№ 1-165/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000902-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самсоненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>:

1). 01.03.2023 Морозовским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года,

- в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2023 года в период с 00 часов 40 минут по 01 час 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в южном направлении от входной двери в подъезд №1 многоквартирного жилого дома № 9 по ул. Пламя Революции в. Морозовске Ростовской области, умышленно, зная о том, что он 05 марта 2022 года подвергнут административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 19 апреля 2022 года, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял транспортным средством - автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №

Передвигаясь по улицам г. Морозовска Ростовской области, на участке местности, находящемся на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания, расположенного по адресу: <...>, преступные действия ФИО1 были пресечены должностными лицами ОГИБДД МО МВД России "Морозовский".

После чего, в 01 час 40 минут, 26.09.2023 ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

В 01 час 51 минуту 26.09.2023 ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания 91, расположенного по ул. Зеленского в г. Морозовске Ростовской области, законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Морозовский" ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ понятно, он с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (том № 1 л.д.48)

На учете в Волгодонском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит (том № 1 л.д.50). <данные изъяты>

Согласно сведений ТИК Морозовского района Ростовской области, ФИО1 не является и не являлся депутатом и членом комиссии с правом решающего голоса (том № 1 л.д. 53).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка (том №1 л.д.47).

Помимо изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судим 01.03.2023 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.

Вменяемое подсудимому преступление небольшой тяжести совершено в течение испытательного срока условного осуждения за ранее совершенное преступление.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, указанной нормой предусмотрена альтернатива принятия судом решения об отмене или о сохранении условного осуждения при совершении осужденным нового преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

В связи с чем, суд, принимая решение о сохранении условного осуждения подсудимому, руководствуется конкретными обстоятельствами совершенного преступления, критическим отношением ФИО1 к содеянному, о чем свидетельствует полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей в виде семьи, малолетнего ребенка, официального источника дохода от трудоустройства у индивидуального предпринимателя ФИО2 в магазине «Квадратный метр», в должности менеджера по продажам, положительные характеристики с места жительства и работы.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Морозовского районного суда от 01.03.2023, а потому он подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом материального положения подсудимого суд не находит.

Таким образом, не установив оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая безусловно требовала бы его изоляции от общества, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При этом, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, судом не применяются, поскольку транспортное средство подсудимому не принадлежит.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам гл.40 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 01.03.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1646 рублей, связанные с участием защитника подсудимого – адвоката Самсоненко Е.Н. в судебном разбирательстве - возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет адвокатского кабинета «Самсоненко Евгения Николаевича» по приведенным в заявлении адвоката реквизитам.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль Форд Фокус, регистрационный № № хранящийся на территории МО МВД России «Морозовский» по адресу: <...>, - возвратить ФИО11

- CD диск RFD80M-79240 с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Лазутина