Приговор № 1-144/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-144/2018

№ <...>г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Пырхова А.Н.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 20 числах сентября 2017 года, но не позднее 28.09.2017 года, примерно в 17 часов, в <адрес>, ФИО1, находясь на берегу реки <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли, после чего переложил их в пластиковую бутылку и хранил с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 28.09.2018 года. Находясь на указанном месте попытался измельчить и высушить листья растения конопли для личного употребления, но не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент подъехал Свидетель №3

года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия территории расположенной в полезащитной лесополосе расположенной примерно в 2 км от <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и полимерные бутылки. Согласно заключения эксперта № <...> от 29.09.2017 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством - марихуана высушенной массой 43,378 гр. в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

Он же, ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 июля 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории балки реки «<адрес> незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли, после чего высушил их и переложил в газетный сверток и хранил с 19 часов 30 минут 30.07.2018 года до 00 часов 15 минут 31.07.2018 года.

31 июля 2018 года, примерно в 00 часов 05 минут в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, находясь напротив домовладения <адрес> и перед проведением личного досмотра с целью избежать уголовной ответственности ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что у него в кармане шорт находится наркотическое средство. 31.07.2018 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут в <адрес>, в ходе личного досмотра в кармане шорт надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 Согласно заключения эксперта № <...> от 28.08.2018 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством - марихуана высушенной массой 7,468 гр. в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Прокурор и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая, изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступлений подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступлений, после их совершения, сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд рассматривает, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60,61,62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 28.09.2017 г.) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 30.07.2018 г.) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка

В соответствии с ч. 2. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – марихуана массой 43,197 гр., марихуана массой 7,1 гр. и 4 пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить;

административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.Ю. Калнина