Приговор № 1-39/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024

УИД №03RS0001-01-2024-000308-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «26» февраля 2024 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника Каримовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Зап.-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего слесарем по ремонту специальной техники в ООО «ДорТрансСтрой», судимого ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.1, ч.4 ст.70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу 4 дням лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, начав движение по адресу: РБ, <адрес>, до остановки сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов возле <адрес>.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что в содеянном полностью раскаивается. В <адрес> работает вахтовым методом, по какой улице ехал не знает. Это было осенью. Возле магазина «Апельсин» выпил алкоголь, отправился за новым, после покупки в магазине, возвращался обратно, его задержали сотрудники полиции. До этого был лишен права управления транспортными средствами в <адрес>. Перед совершением преступления машину продал, ему отдали определенную сумму, так как не было полной суммы, он оставил машину пока у себя, документы были оформлены, договор купли-продажи, расписка о передачи транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов по <адрес> остановлена автомашина марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние опьянения. ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования (л.д.32-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, возле <адрес>, сотрудники полиции ДПС попросили поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии составлены документы, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, произведено освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 был согласен (л.д.86-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 заключили договор купли -продажи автомобиля марки ВАЗ Лада 211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за 120 000 рублей, за данную автомашину он лично передал денежные средства ФИО1, после чего по договоренности с ФИО1 он должен был ему автомашину отдать до ДД.ММ.ГГГГ, однако позже ему стало известно, что ФИО1 задержали за управление вышеуказанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Хочет пояснить, что автомашина принадлежит ему, о чем у него имеется договор купли - продажи, обязуется данную автомашину переоформить на себя (л.д.80-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.22-23).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Рго-100 touch-К», бумажного носителя анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор Pro-100 touch-K» №» от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72-74).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.29-30).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,633 мг/л. (л.д.12).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д.15).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 часов по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.16).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 часов автомашина марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион передана в МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест <адрес>» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.18).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие заоблеваний, благотворительную деятельность.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля не имеется, в связи с продажей транспортного средства Свидетель №3 до совершения данного преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №3, договором купли-продажи автомобиля, распиской о получении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин