Решение № 12-241/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-241/2020

№


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 27 января 2020 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 27 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что административный материал составлен с грубыми процессуальными нарушениями. Кроме того он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем были нарушены его процессуальные права (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна.

С учётом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от «08» апреля 2020 года, Постановления Президиума Нижегородского областного суда и Совета судей Нижегородской области от «08» апреля 2020 года, нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 27 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что постановлением № от 02.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; копия постановления направлена ФИО1 по почте и получено 17.08.2019 года. Постановление вступило в законную силу 28.08.2019 года. Срок добровольной оплаты штрафа истёк 27.10.2019 года. Штраф в предусмотренный законом срок не оплачен. Указанное постановление в установленном КоАП РФ порядке не обжаловалось.

В отношении ФИО1 16.12.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2019 года, копией постановления о привлечении к административной ответственности, сведениями о получении копии постановления. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом при вынесении постановления нарушены нормы процессуального права, не могут быть приняты судом, поскольку, по мнению суда, данные доводы основаны на не верном толковании правовых норм.

Доводы жалобы о том, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу не было надлежащим образом уведомлено мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с чем, нарушено право на защиту, суд не принимает во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведётся производство по делу было извещено надлежащим образом о дате судебного заседания, у мирового судьи были все правовые основания для рассмотрения дела. Материалы дела об административном правонарушении содержат конверт заказного письма с уведомлением ФИО1 по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Извещение возвращено на судебный участок с обоснованием «истек срок хранения». Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении предпринял необходимые меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен и все составленные процессуальные документы вынесены с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить доказательством по делу, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы не относятся к настоящему делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу постановление в установленном КоАП РФ порядке не обжаловалось. Полагаю, что все документы, представленные в материалы настоящего дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Показания свидетеля и иные доказательства, представленные ФИО2 судом во внимание не принимаются, поскольку у последней отсутствуют полномочия на их предоставление.

Кроме того, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в бездействии (действиях) ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу, срок добровольной оплаты штрафа истек.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Кроме того, данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, мировым судьей им дана надлежащая оценка.

Постановление от 12.08.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу, по состоянию на 28.10.2019 штраф уплачен не был.

В бездействии (действиях) ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи не имеется.

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 27 января 2020 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья