Решение № 2-2166/2020 2-2166/2020~М-1302/2020 М-1302/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2166/2020

Дело № 2-2166/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных сумм (сбережений) по договору и сумм компенсации (процентов),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Возрождение» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных сумм (сбережений) по договору и сумм компенсации (процентов), ссылаясь на то, что <...> г. между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений <...> согласно которого она передала ответчику личные сбережения путем их внесения в кассу кооператива в общей сумме <...> руб., а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию (проценты) за их использование в порядке и на условиях договора. Согласно п. 1.3. Договора срок возврата сбережений определяется датой <...> г. Проценты за пользование сбережениями пайщика за период с <...> по договору составили 138 607 руб. 68 коп. В соответствии с п. 4.1 Договора возврат сбережений по окончании срока действий настоящего договора производится на основании заявления переданного пайщиком в кооператив. Согласно п. 2.2.2 в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, в обязанности пайщика входит «уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора. <...> г. истец направила заявление о выплате ежемесячной компенсации за пользование личными сбережениями по договору. Согласно полученному ответу от <...> ей было сообщено о недостаточности свободных средств в фондах кооператива. До настоящего времени ее требования не исполнены, проценты не выплачены, сбережения ответчиком не возвращены. <...> г. она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и передаче личных сбережений и причитающихся сумм компенсаций (процентов). Ответчик требований не исполнил. Просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений <...> от <...> г., взыскать с ответчика по договору передачи личных сбережений <...> г. задолженность в размере 1 000 000 руб. –сумму основного долга и взыскать по договору передачи личных сбережений <...> г. задолженность по суммам компенсации (процентов) в размере 138 607 руб. 68 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Возрождение» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования по договору <...> г. признают на сумму 919 643 руб. 97 коп. Просят суд снизить размер государственной пошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, ст. 1 названного Закона Российской Федерации от дата N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" - потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

По правилу, установленному в п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от дата N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", гражданин, желающий стать пайщиком, подает в потребительское общество заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество.

При этом лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство (п. 3 ст. 10 названного Закона).

Статья 13 данного Закона содержит перечень оснований для прекращения членства в потребительском кооперативе: добровольный выход пайщика; исключение пайщика; ликвидация юридического лица, являющегося пайщиком; смерть гражданина, являющегося пайщиком; ликвидация потребительского общества.

ФИО1 является членом КПК «Возрождение» с <...>., членская книжка выдана ей <...>.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Возрождение» <...> г. заключен договор передачи личных сбережений <...> в общей сумме <...>., сроком не менее чем на <...> с даты подписания настоящего договора.

По условиям договора (п.1.1) пайщик передает кооперативу личные сбережения в общей сумме <...> рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию (проценты) за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

П. 1.2 договора установлено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке <...> годовых от суммы переданных сбережений.

П. 1.3 договора предусмотрено, что сбережения пайщика передаются в пользование кооперативу на срок не менее чем на <...> с даты подписания настоящего договора. Срок возврата сбережений <...>

Факт передачи ФИО1 денежных средств ответчику подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от <...> г. и членской книжкой.

<...> г. истец вручил ответчику заявление о выдаче, согласно договора <...>., процентов в размере 10 520 руб. 89 коп. <...>

<...>. истец вручила КПК «Возрождение» требование о расторжении договора о передаче личных сбережений, возврате переданных личных сбережений и уплате компенсации за пользование личными сбережениями пайщика.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Согласно сведений КПК «Возрождение» исх. <...> г. договор о передаче личных сбережений «<...>, заключен сроком на <...>. По условиям договора КПК «Возрождение» начисляет компенсацию за пользование суммой сбережений в размере <...>. Выплаченная компенсация в период с <...> г. включительно, составляет 80 536 руб. 30 коп. <...> г. ФИО1 подано заявление о досрочном расторжении договора. Согласно условиям договора № <...> г. (п.4.3 договора) в случае досрочного изъятия сбережений (до срока, указанного в п.1.2 настоящего договора), кооператив производит перерасчет компенсации за весь период начисления до дня расторжения договора из расчета ставки «До востребования» -<...>% годовых. Кроме того, пайщик в день возврата сбережений обязан вернуть сумму ранее полученных компенсаций. Ответчиком предоставлен перерасчет по ставке до востребования <...> 1 000 000*0,02%/365*329дн.=180,27 руб. Итого компенсация за 329 дней составляет 180,27 руб. Соответственно: 1 000 000(сумма вклада)-80 536, 30 (ранее полученная компенсация)+ 180,27 (начисленная компенсация по ставке <...>), задолженность ответчика перед истцом составляет 919 643 руб. 97 коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Поскольку судом достоверно установлено, что срок возврата сбережений по договору передачи личных сбережений <...> г. установлен сторонами – <...>., однако, ФИО1 <...> г. досрочно подано требование о расторжении договора о передаче личных сбережений и возврате переданных личных сбережений, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с кооператива задолженности личных сбережений по договору в сумме 919 643 руб. 97 коп. (1 000 000 руб.- 80 536 руб. 30 коп.+180 руб. 27 коп.)

Поскольку Кооператив нарушил условия договора передачи личных сбережений, по заявлению истца не выплатил сумму личных сбережений, что является существенным нарушением договора, то в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения, в связи с чем суд удовлетворяет иск о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, исходя из финансового положения КПК «Возрождение» суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей, которую взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных сумм (сбережений) по договору и сумм компенсации (процентов)– удовлетворить частично.

Расторгнуть досрочно договор передачи личных сбережений <...> г., между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение».

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений <...> г. в размере 919 643 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия окончательного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина