Приговор № 1-424/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-424/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителястаршего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Денисовой М.Е.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Рудневой Ю.В. предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 28.09.20г.,

при секретаре судебного заседания: Вагановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что свободный оборот героина (диацетилморфин) запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 10.07.2020г. не позднее 14:00 часов, находясь у адрес, у неустановленного дознанием лица бесконтактным способом в виде тайниковой закладки незаконно приобрела прозрачный пенициллиновый пузырек, в котором находилось вещество, согласно заключению эксперта №... от 15.07.2020г. содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,46гр., включенный в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №... (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного иособо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта в сумке коричневого цвета находящейся при ней, передвигаясь по территории адрес для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе до 14:00 часов 10.07.2020г., когда она была задержана сотрудниками УУП ОУУПи ПДН ОП №... У МВД России по адрес и в служебном кабинете №... УУП №... ОП №... У МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес у нее был проведен личный досмотр, в ходе которого в период времени с 16:10 часов до 16:45 часов у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,46гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Руднева Ю.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Денисова М.Е. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами дознания действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства УУП О УУП и ПДН О МВД России по адрес характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, ранее судима.

Суд признает в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожителя К., являющегося инвалиадрес группы, имеющего хранические заболевания, в соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – сына А., дата г.р.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

ФИО1 на момент совершения преступления имела неснятую и непогашеную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по которому осуждение признавалось условным, в связи с чем её действия в соответствии с п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Достоверных сведений о совершении преступления ФИО1 в состоянии опьянения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления материалы дела не содержат, в связи с чем суд оснований для применения положений ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, указание на совершение преступления в состоянии опьянения подлежит исключению из обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом тяжести и вышеизложенных конкретных обстоятельств совершения преступления, отсуствия отягчающих обстоятельств, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбытия назначенного наказания, т.е. путем применения положений ст. 73 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести по настоящему делу в период условного осуждения по приговору от дата Чапаевского г/с С/о с учетом указанных выше обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, а также отсутствии отягчающих обстоятельств и отсутствии доказательств, подтверждающих наличие каких-либо нарушений выполнения возложенных на нее приговором суда обязанностей в период испытательного срока после дата, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить подсудимой ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору, а наказание, назначенное по настоящему приговору и приговору от дата. Чапаевского г/с С/о исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также отсутствие сведений о признании ФИО1 больной наркоманией и нуждающейся в лечении, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Приговор от дата. Чапаевского г/с С/о исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... У МВД России по адрес – наркотическое средство – героин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова