Приговор № 1-698/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-698/2024

К уголовному делу № 1-698/24

УИД: 23RS0047-01-2024-006239-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июля 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г. Краснодара Ситько Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чиликова Р.А., представившего ордер и удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в помещении Советского районного суда города Краснодара, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, в период времени с 00 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, 08.04.2019 года, более точное время не установлено. ФИО1 находясь, вблизи <адрес>ёва г. Краснодара, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 20. ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации», за денежное вознаграждение при помощи принадлежащего ему мобильною телефона, путем «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, с земной поверхности и стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, которое согласно заключениям эксперта №17/4-2326э от 11.04.2019 и №17/4-2669э от 26.04.2019. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является наркотическим средством, массой не менее 0.98 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а гак же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Порошкообразное вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0.98 грамм гр. ФИО1 незаконно хранил при себе в одежде, без цели сбыта, для личного употребления, до 08.04.2024. когда в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут данное вещество, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 проводимого по адресу: <адрес>ёва возле <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – признаки, имеющие уголовно-правовое значение (социальные, психологические и биологические), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к преступлениям небольшой тяжести, объектом преступного посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства органом внутренних дел характеризуется положительно; в браке подсудимый не состоит, детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен, т.е. – является социально устойчивой личность.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит. В целом, с учетом поведения подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает его в отношении содеянного преступного деяния вменяемым.

Каких – либо заболеваний подсудимый ФИО1 не имеет, соответствующих первичных медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания в адрес суда не представлено, о наличии каких-либо заболеваний как самим подсудимым, так и его защитником в судебном заседании не заявлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, признаёт:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, - которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, подсудимый не признан больным наркоманией и данный диагноз не подтвержден самим подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом обеспечения исполнения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Исполнение и контроль назначенного наказания возложить на филиал по Карасунскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 49 УК Российской Федерации, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного от взыскания судебных издержек; процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению на судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0.98 грамм гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России, - уничтожить как не представляющие ценности;

- материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 76461 от 08.04.2024, оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: