Приговор № 1-11/2019 1-77/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Лыхмус С.В., с участием: государственного обвинителя Попова Д.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Трофимова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. в период времени ххх ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, что явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля над своим поведением, находясь на территории ...., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, хххххх:

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период ххх ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный ...., где у неустановленного лица ххх незаконно приобрел ххх

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ххх отнесены к наркотическим срествам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотических средств, которые являются ххх, свыше 1 грамма, но не более 200 граммов, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник Трофимов А.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке статьи 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение и находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, искренне раскаяние в содеянном, активное способствованиераскрытию преступления, что выразилось в принятии подсудимым активных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, о чем он сам пояснил в судебном заседании, данных о его личности, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, которое явилосьдополнительным фактором, способствовавшим совершению им преступления и снижению контроля за своим поведением.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д ***), месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Печорский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. ***), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. ***).

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

После задержания ФИО1 по результатам химико-токсикологических исследований от **.**.****г. установлен факт употребления ххх (л.д. ***).

Из заключения наркологической экспертизы *** от **.**.****г., что ФИО1 страдает зависимостью ххх ( л.д. ***).

Подсудимый официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, в том числе по спилу деревьев и кустарников с разрешения и по заданию Администрации ГП «Печоры» ( л.д. ***).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что ххх фактически является единственным кормильцем в семье, поскольку она получает заработную плату в размере *** рублей. Он берется и выполняет любую работу, чтобы иметь доход. Также оказывает помочь своей и её матери, являющимися пенсионерами. В содеянном ххх очень раскаивается, сделал должные выводы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает, что они могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но с установлением контроля за его поведением, а поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также имущественного и материального положения подсудимого, не назначает ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в рамках ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки ххх c сим-картой мобильного оператора с абонентским номером ***, банковская карта ПАО «Сбербанк России» *** - подлежат оставлению по принадлежности ФИО1

Решая вопрос о судьбе признанного вещественным доказательством ххх ххх

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав его в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, где проходить регистрацию *** раз в месяц, согласно графику и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ «Печорская районная больница» для прохождения курса лечения от наркомании.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки ххх c сим-картой мобильного оператора с абонентским номером ***, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** - оставить по принадлежности ФИО1; ххх

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3520 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению следственного органа, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.