Решение № 12-817/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 12-817/2019

16MS0083-01-2019-002658-58

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-817/2019Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Трифоновой Г.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что .................. года в .................... минут возле дома № .................... управлял автомобилем марки «....................» с государственным регистрационным знаком .................... в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.

Согласно справочному листу, копия постановления была вручена ФИО1 лично 19 ноября 2019 года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился 29 ноября 2019 года в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой на него, указывая, что административное дело рассмотрено с нарушением норм процессуального и материального права. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 – жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, на удовлетворении жалобы настаивал. Также указал, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются исправления, которые заключаются в том, что первоначально он указал о несогласии с результатами освидетельствования, однако, в дальнейшем его позиция была исправлена на слово «согласен». Также не представлена видеозапись оформления материалов административного правонарушения сотрудниками ГИБДД.

Инспектор ДПС ФИО2, а также представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району извещены, не явились.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания к названной статье закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии .................... от 07 ноября 2019 года, в .................... минут ФИО1 на улице .................... возле дома № .................... города .................... управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола заявитель указал, что согласен с показанием алкотестора (л.д. 2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .................... от 07 ноября 2019 года и чеку прибора алкотектор, имеющего заводской номер ...................., с датой последней поверки .................... года, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе - .................... мг/л, в котором податель жалобы указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 4, 5).

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), объяснениями понятых (л.д. 7, 8), рапортами сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району и другими материалами дела, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, не может быть принят во внимание, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью приведённых выше доказательств. Все процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения - проведены в отношении ФИО1 как водителя. Из акта освидетельствования, проведённого с помощью алкотектора, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе - .................... мг/л. С данным результатом водитель согласился.

Позиция ФИО1 о том, что он не был согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является способом защиты, опровергаемым протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель указал, что согласен с показаниями алкотестера. В обоих указанных процессуальных документа отражены одинакова показатели алкотектера.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у должностных лиц не установлено.

Доводы, аналогичные изложенным заявителем в суде первой инстанции, были предметом проверки мировым судьёй, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в судебном постановлении.

Также доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств по делу, отличную от оценки, данной мировым судьёй, не свидетельствуют о допущенных в ходе производства по делу существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Сведений о том, что при процессуальном оформлении административного правонарушения сотрудниками ГИБДД велась видеосъёмка, в материалах дела не имеется.

Мировым судьёй всесторонне и полно исследованы представленные материалы, принято обоснованное решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции названной статьи и в установленный законом срок для привлечения к административной ответственности, с учётом тяжести совершённого нарушения, а также наличием отягчающих обстоятельств по делу в виде повторности совершения правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев